Форум любителей стихов

[quote]Столько лет прошло, мгновенье,
Не забыла я,
Ты - сонливое виденье,
Ты - не для меня.

Иногда, в толпе я слышу,
О тебе молву,
И тогда мне сносит крышу,
Тригерр на яву.[/quote]
я просто оставлю это здесь.
и напомню, что сонливый - тот, кто хочет спать, а не тот, кто является во сне; что "наяву" пишется слитно, а слово "триггер" уместно в научной и околонаучной литературе, а не в слащавом любовном стихотворении. особенно рядом со "сносит крышу" и "молву". у автор совершенно нет поэтского чутья, чувства слова, способности отличать сленг от литературных слов, получается какое-то дикое смешение "французского с нижегородским". бедность лексики и восприятия...
ну и рифма я-меня вишенкой на торте.
почему люди не читают хорошие стихи, прежде чем писать собственные? подражательность плохо, но все равно лучше, чем вот это...

http://stihidl.ru/poem/352489/
Какая великолепная паранойя.
Выглядит как полное безумие, но, имхо, это реакция на нездоровую истерию на государственном уровне. Кругом враги, нацисты, экстремисты... Люди устойчивые морщатся и выключают телевизор, у некоторых хватает присутствия духа еще и анекдоты сочинять. А люди не очень устойчивые поддаются внушению и начинают сами вещать бред про великую миссию русского духа в гибнущей земной цивилизации и в таком вот аксепте...
У меня так-то есть что сказать по существу вопроса, но мы сейчас о поэзии. Так вот, у автора в принципе есть чувство слова, есть поэтское мышление. Но в истерике и псевдопатриотическом угаре и то, и другое отказало, задымилось и сделало пш-ш-ш. То есть он уже не может нормально выдержать единую клаузулу. Рифмы ужасные, тавтология "узы союзные" - это стлах и узас ))) куча ненужных инверсий, и все это кое-как слеплено в пропагандистскую кричалку без цели и смысла. Логика синтаксиса, логика изложения - все похерено.
По существу хотелось бы спросить у автора, какие именно территории у РФ хотели отжать то ли Британия, то ли США (внезапно это разные страны, но автор, кажется, перепутал США с Канадой или Австралией). Аляску, которую давным-давно продали? Или Курилы - раз уж мы так начихали на географию... Но я спрашивать не буду, люди, которых ловишь на конъюнктурщине, обычно очень злятся.
Мог бы работать над собой и стать поэтом. Ведь задатки имеются. А вместо этого получился гибрид Шамана и незабвенного Сашки Рюхина. Однажды до него дойдет, что никогда слава не придет к тому, кто пишет плохие стихи. В литературе хоть обзасовывайся микрофоном в штаны, читателей это не прибавит.

Полностью согласен с модератором

Давненько я не брал в руки шашек.
http://stihidl.ru/poem/352318/
решение со множеством отсылок к известным поэтам прошлого можно назвать спорным.
Но придирка горе-читателя "как вы смеете упоминать других поэтов, которых я, неуч и невежда, не знаю, я полез гуглить и не нашел этого поэта, ах, как вы меня ранили этим в самое кокоро" - господа, это сияет. Мне всегда казалось, что поэт, писатель должен быть хоть чуточку образованнее публики, чтобы его работы могли возвышать и просвещать, а не только развлекать. Впрочем, даже если автор делает ставку на сугубое развлечение и строчит истории про медузу, которая залезла к нему в трусы, то делать это надо качественно, а без начитанности и образованности высокого качества текстов добиться нельзя.
Хотя ладно, хочешь писать плохонькие и безыдейные стишки - ради бога. Халтура законом не запрещена. Но знаете, что отличает просто необразованного человека от быдла? необразованный просто ничего не знает. А быдло устанавливает свое невежество как некий "золотой стандарт" и порицает в людях культуру и эрудицию. Ему же, болезному, пришлось в вики лезть, и то он там ничего не нашел (потому что не знал, что и где искать!)...
Востину, басня "Осел и Соловей" в режиме реального времени. Позорище!

Ваше мнение - "по - моему" заслуживает внимания. Удаляю. Моих стихов на главной вы больше не увидите. Ведь они вас раздражают, не так ли? Азачем. Вам всюду мерещится Ефим.

[quote]На яхте... Открытое море.
Вода не колышется - штиль.
Моторы на паузе... Хором,
на баке "Круэлла Де Виль",
солируют чайки - молебен...
Их крикам финальный аккорд -
всевидящий взгляд из вселенной,
сквозь ангелов божьих эскорт.
Где градусы белого рома
сыграв не последнюю роль,
в оттенках сознания, - комой
меня уложили...Юдоль.
[/quote]
Люди добрые, но это же Грубый. Особенно привычка в конце ставить предложение из одного слова, никак не связанное с остальным текстом по смыслу, выдает.
Само стихотворение, по-моему, совсем никуда не годится.

Это зависть. Хрюн классно пишет, а этот так не может. Вона и мне чё-то брякнул про ритм, явно в отместку. Такой он

Вот интересно мне, почему Грубый постоянно занижает оценки автору "поросенок хрюка". И не то чтобы я не понимала, что даже очень скилловые авторы могут кому-то не заходить. Но это же не тот случай.
Грубый у нас оценивает стихи исключительно из каких-то очень личных мотивов, к литературе не имеющих ни малейшего отношения. Он "колол" всех, кто его критиковал или пародировал - независимо от уровня работы, а также пятерил крайне слабые и безграмотные работы - сугубо потому, что их авторы пятерили его. Я помню этих авторов. У них вообще процветал оценочный бартер. Кстати, некоторые авторы из "старой гвардии" до сих пор тоскуют о тех временах. И правда: раньше пришел, выложился, десятку первых попавшихся работ 5 поставил не глядя и не читая - глядишь, у тебя десять пятерочек стоит. Греет душеньку, хотя ясно же, что твою работу тоже не читали. А теперь надо хорошо написать, иначе проигнорируют - ужас-ужас.
Так вот мне интересно, что у Грубого за личные претензии к поросенку.

Восхитительно, как Грубый от одного клона сочиняет пасквили, а от двух других публикует стишочки про дождики и птичек.
Хотя после многих лет провокаций и флейма я бы сказала, что это возмутительно.

Закон есть закон. И автор вроде бы ничего не нарушает. Но есть одно но. Если все вдруг начнут выставлять « жизненные цитаты», во что превратится сайт? Думаю автора следует предупредить для начала. Или пусть выставляет это на форуме.