Какие стихи нам не нужны?

[Санди Зырянова]

Дорогие друзья, товарищи, камрады!
Не все, что кое-как подходит под определение "стихи" (ритмически организованная речь), можно назвать поэзией - хотя бы и не с большой буквы. Иногда получается так, что наши "гениальные нетленки" оказываются оскорбительными или просто неприятными для большинства читателей и коллег. Разумеется, мы можем сказать, что люди не вчитались, не вдумались, подвержены предвзятым мнениям. Но не вредно и знать, что может быть воспринято однозначно со знаком "минус" - чтобы не провоцировать излишний негатив.
И еще. Многие из нас (да и я, Санди, тоже) нередко заговаривают о необходимости введения премодерации. Однако, прежде чем отстаивать эту идею перед администрацией Стихидла, нужно знать: по каким критериям мы хотим "премодерироваться"?
Короче: КАКИЕ СТИХИ МЫ НЕ ХОТИМ ВИДЕТЬ НА ГЛАВНОЙ?
Предлагаю проголосовать. Вы можете выбрать до 5 позиций. Замечания, предложения или просто мнения на сей счет традиционно высказываем в этой теме. Ваш голос будет учтен!

[Санди Зырянова]

Возможно, у вас также возникнут вопросы по поводу вопросов
Итак: противоречат Конституции. Какой? - да любой. Мы здесь граждане разных государств, но по части прав и свобод граждан во всех Основных Законах набор примерно одинаковый: неотъемлемым правом человека является свобода слова, кроме тех слов, что призывают к расовой, национальной и религиозной вражде, являются пропагандой фашизма, войны, насилия и терроризма, алкоголизма, наркомании, разврата, а также агитируют за ограничение прав граждан по различным признакам (сексизм - нелюбовь к определенному полу, гомофобия, могут быть такие признаки, как возраст, инвалидность, оседлость, гражданство, язык, имущественные или образовательные цензы и т.п.)
Неприличное содержание - это т.н. "унитазный юмор", все эти туалеты, какашки, унитазы, пуки, а также описание интимной (половой) жизни людей в грубой форме (я достал, засадил, трахнул и т.п.). Сюда же относится злоупотребление вульгаризмами - грубыми, ругательными словами.
Элементы плагиата - это строчки или речевые обороты из чужих стихов. Особенно популярен в этом смысле почему-то Есенин, но и Пушкину достается: взяли строчку-две, чуть-чуть подправили - у классика "гусей крикливых караван", у современника "гусей крикливых вереница", вроде и не плагиат прямой, но и не собственная работа души и ума. Полный плагиат мы удаляем без разговоров, а вот такой... на ваш суд.
Ну, и оскорбления групп лиц... Тут надо просто следить за собой. Ибо сказать "все женщины стервы", "все геи подонки", "все балерины дуры", "все нехристиане грешники" - означает оскорбить указанную группу лиц. Не знаю, как вы проголосуете, но все равно нельзя допускать грубость, надо быть корректными, этого требуют правила культуры поведения и, кстати, Правила сайта.
Словом, решайте сами, друзья. Мой выбор уже давно сделан.

[Tesla]

Не най. Я ничего особо оскорбительного во фразе "все геи - пидоры" не вижу. Геи вообще очень полезны. Хотя бы тем, что не размножаются. Вообще говоря, когда-то в той стране, где я родился, были статьи за мужеложство, тунеядство. Сейчас нет. Жаль.
По поводу же опроса... Первый пункт мне импонирует. Для автора ведь его творчество ценно. Ну и всяко найдётся хотя бы ещё один человек, которому это творчество понравится.
Что-то я сентиментальным стал... Почему бы...

[Елена Александровна]

можно, конечно, просто не читать всё это, но, раз уж спросили....Лично мне не нравятся пошлые стихи и стихи с матом...
Считаю это неуместным здесь....
Дома - пожалуйста, маме, жене, в кругу друзей, а мне это не надо....

[Рыжий Кысь]

Ну, Тесла, это как посмотреть. "все геи - пидоры" - это одно, а "все геи - пидоры, повесить их за это, ибо я знаю Единственно Верную Истину" - это уже фимоз головного мозга.
Я за 10 пункт. Считаю, что автор, уже некоторое время пробывший на Стихидле и получивший свою долю критики, должен быть подвергнут премодерации по данному признаку. Не научился самому простому? Ну и не мозоль глаза.
Эх, вот и мой прославленный фашизм... Или как это называется, когда плавать в дерьме не охота, а все уверяют, что надо?

[Tesla]

Возможно, будет просто скучно. Валяется вот томик Достоевского. Грамотно, литературно, но скучно. Потому и не читал я его. Да и не прочитаю, наверное, никогда.

[Рыжий Кысь]

Ну, одно дело - один Достоевский, а другое - сотня разных авторов. Никто же не собирается поднимать планку на недостижимую высоту. Но вообще ввести некоторый уровень, самый базовый, не помешает

[Санди Зырянова]

Главное - п.2... а то у нас некоторые до того распоясываются, что позволяют себе оскорбления по национальному признаку. А мою позицию насчет злоупотребления матом, порнухи и непристойностей вы все знаете - в БАНю таких авторов после первого же непонятого предупреждения.
Сергей: а чем это Достоевский не угодил? У него "грамотность" в восприятие не лезет, она ненавязчива. Тяжко, может, его читать потому, что он пишет тягостные вещи о тягостных явлениях... Я его люблю. И потом, речь же не идет об уровне, который не дотягивает до классиков, - просто есть такие "стихы", что их и стихами-то не назовешь, я это имела в виду в п.10 - у нас иные авторы нарочно так плохо написать не смогут!

[Санди Зырянова]

Стоп-стоп, я же не написала в примере "геи пидоры", я написала "геи подонки", а это две большие разницы. Пидор - это грубое просторечное сокращение от "педераст" (вполне себе научное слово). А подонок - это оскорбительная характеристика, большинством людей (и геев тоже) не заслуженная!

[Tesla]

Про геев - мне просто это выражение шибко понравилось (-:
Мне нравится музыка Элтона Джона, и мне плевать, что он - гей. Но все мы знаем множество гетеросексуальных людей, которые прекрасно подходят под иллюстрацию слова "пидор". (-:

Вот эта планка меня и беспокоит, которая размыта и непонятна. У большинства прекрасных авторов я не смогу вспомнить название хотя бы одного стиха, но то, как вот этот деятель http://stihidl.ru/poem/6385/ больше года назад ответил на комменты, я помню. А ведь этот креатив изначально подлежал удалению. Такая вот художественность...