1) Как связано между собой мнение читателя и его творчество?
Насколько я понимаю читатель, автор и критик это три разных понятий. На своём личном опыте я неоднократно убеждалась, что человек может быть благодарным читателем, но дурным критиком и дурным автором. Бывали и такие случаи, что человек был хорошим критиком, но дурным автором, а также и наоборот. Мнение есть мнение, а творчество есть творчество. И судить о творчестве через мнение, и о мнении через творчество загонять себя в заблуждении. Это задачи позиционирование социальных ролей. У автора, читателя и критика свои роли. У каждого своя деятельность: у читателя получить эстетическое удовольствие, у автора сочинить, у критика проанализировать. Следовательно если человек не справляется со своей авторской деятельностью, это ещё не означает что он не может справиться с ролью критика.
В проекте красной лиги написано "Произведения авторов лиги можно критиковать, указывать на любого рода ошибки, ставить им любые мотивированные оценки." Далее я привожу копии своих комментариев и ответов Анны Леун.
Юта Рэйтон ip адрес:213.87.133.3
дата:2011-08-12 19:16
"Жизни его колея безупречна"
Анна Леун ip адрес:217.118.64.33
дата:2011-08-13 07:03
Да, безупречна! Судя по Вашему комментарию, Вы ничего не знаете о жизни Моцарта. Я выразила своё мнение!
Я не считаю, что жизнь талантливого человека которого убили, отравив ядом, и который скончался в нищете, похороненный в общей могиле, можно сравнить с "безупречную колею". Более того меня обвиняют не в неправильной оценке сравнения, а в том что я не знакома с биографией Моцарта. И в качестве главной аргументации берут не факты, а выше изложенное утверждение. Вопрос:
2) Неужели слова "Я выразила своё мнение!" освобождают человека от этической и логической ответственности? /Этическая - некрасиво и аморально писать про гения трагически закончившего свою жизнь "Жизни его колея безупречна". Логическая сторона вопроса - такое выражение не соответствует биографии Моцарта./
lubik0258@mail.ru ip адрес:46.147.149.181
дата:2011-08-12 08:52
Анна, так выразительно ввели в мир музыки.
Юта Рэйтон ip адрес:213.87.133.3
дата:2011-08-12 19:14
Где? Где это произошло? Где именно тут музыка?
Анна Леун ip адрес:217.118.64.40
дата:2011-08-13 08:02
Юта! Специально для Вас напишу произведения Моцарта. Вижу, горите желанием Его послушать.
Итак: "Турецкий марш", "Маленькая ночная серенада", "Симфония №9", "Похищение из Сераля", "Реквием №3", "Концерт для фортепиано", "Лакримоза" и многое другое. Желаю Вам вдумчивого прослушивания!
Привожу спорное стихотворение
Моцарт, как символ, Он - больше, чем имя
В нашей истории музыки вечной.
Гений блаженный для творчества создан-
Жизни его колея безупречна.
Мир завоёвывал будучи крохой:
Лондон и Мюнхен,Женеву, Гаагу,
И Амстердам покорил Он, и Зальдбург,
Буря восторгов осыпала Прагу.
"Свадьба Фигаро", "Волшебная флейта",
Как революция в оперном жанре.
"Браво Маэстро! Да здравствует Моцарт!"
В Вене кричали, Париже и Варне!
Слухом своим поразил итальянцев.
Церковь пред ним отступала, ведь Моцарт -
Чудо - ребёнок, - прослыл идеалом,
Альфредом Шнитке Он назван был "Моц - Арт".
Дамы и господа сведущие в поэзии, прошу вас, будьте так любезны ответить на следующий вопрос:
3) Является ли данное стихотворение музыкальным или мелодичным? /Вспомните Фета, с его необыкновенно плавным звучанием стихов, положенных на романсы/
Юта Рэйтон ip адрес:213.87.133.3
дата:2011-08-12 19:22
В первой строчке утверждается что ЛГ вырвалась и достигла желаемого места, а в третей она с чего-то решила полететь прочь из желаемого места.
Анна Леун ip адрес:217.118.64.33
дата:2011-08-13 06:20
Вы абсолютно не поняли содержания, Юта.
Полетела...
Я вырвалась туда, куда хотела,
Разрушив все преграды и заслоны,
И ласточкою лёгкой полетела,
А вслед смотрели чёрные вороны.
Вопросы о воспитанности и ответственности автора перед читателем:
4) Имеет ли автор моральное право на замечание сделанное читателем бездоказательно утверждать, что это читатель чего-то не понимает? Насколько это культурно так отвечать читателю? Или оценка "3" даёт право автору не считаться с незнакомым новым читателем, и не утруждать себя объяснением чего же читатель не понял? Или автор не в состоянии объяснить сам того что написал?
Страна моя! Мне здесь, у океана...
Страна моя!
Ты в веке двадцать первом
Не сбавив скорость лихо понеслась,
Страдальчески натягивая нервы,
Туманов с пеплом нахлебавшись всласть.
Страна моя!
Ведь раньше в твоих венах
Плескалась только праведная мощь,
А нынче окровавленную пену
Приносит ветер с рек, дубрав и рощь.
Страна моя!
Мне здесь, у океана
Совсем не досягаем Божий план.-
Встречаю Солнце летнее так рано,..
И новостей недобрых караван.
Страна моя!
Пусть добрыми делами
Украшен будет новый твой маршрут!
И громкими красивыми словами
Народ прославит радости и труд!
Юта Рэйтон ip адрес:213.87.133.3
дата:2011-08-12 19:29
окровавленную пену
Приносит ветер с рек, дубрав и рощь.
с рощ и дубрав? О_о
И громкими красивыми словами
Народ прославит радости и труд!
"Громкие, красивые слова. " Сводит на нет положительный патриотический заряд, предавая стихотворению атмосферу показухи. А жалко, ведь не плохое стихотворение было. По крайне мере получше, чем те которые я читала до этого.
Анна Леун ip адрес:217.118.64.33
дата:2011-08-13 06:38
Не прЕдавая, а прИдавая положительный заряд стихотворению. Ну почему же Вы считаете, что это "показуха"? По себе о людях судите? Я действительно хочу, чтобы моя страна славилась добрым трудом и чтобы люди, жившие в этой стране, радовались жизни! НЕплохое, уважаемая, пишется вместе. "По крайнеЙ мере получше, чем те, которые я читала до этого." - исправьте ка свои ошибки в комментариях. Вы, очевидно, плохо знаете русский язык. Поэтому я предлагаю Вам заняться русским языком. Тогда и содержание Вы станете лучше понимать. Если не нравятся мои стихи, то зачем же Вы их читать изволили? Чтобы попридираться? Если бы мои произведения оценил грамотный человек, я бы Его постаралась понять, а то...
Юта Рэйтон ip адрес:213.87.137.219
дата:2011-08-13 11:40
Благодарю Анна за напоминание правил орфографии.
Вы произвели на меня крайне негативное впечатление, как своим творчеством, так и своими личностными качествами (открытая тяга к лести, зашкаливающее ЧСВ, агрессия ко всякому другому мнению кроме как положительному).
Вашу месть я видела, и скажу что Вы и как "поэт", и как "критик" для меня не имеете авторитета, поэтому все Ваши попытки задеть меня через творчество бесполезны.
И не переживайте за рейтинг. Я ставлю отметку только в том случаи если прочитаю стихотворение, а вероятность того что у меня возникнет желание снова тратить время на взрослого человека имитирующего краснолиговца весьма мала.
Анна Леун ip адрес:217.118.64.32
дата:2011-08-13 12:07
Ну, с Вами-то об авторитете и о поэзии в целом я и говорить не буду. Вы - безграмотный человек во всех отношениях.
Анна Леун ip адрес:217.118.64.32
дата:2011-08-13 12:18
Что , не понравилось, что я поставила Вам "3" за Ваше унижение поэзии (такая безграмотность не к лицу пишущему человеку!), а Вам, значит, можно и оскорблять автора на его странице? Не выйдет! Настоятельно из лучших побуждений советую: займитесь русским языком! Не стыдно писать самые простые слова с ошибками? И обо мне как о критике, так и авторе судить далеко не Вам! Я не звала Вас к себе на страничку, чтобы Вы несли здесь свою чушь.
5) При чём тут читательская грамотность, когда речь идёт о логических и стилистических ошибках автора? Разве это является аргументом?
6) Почему автор приписывает себе полномочия утверждать, что читатель не имеет право выбирать себе авторитета?
7) Где в словах читателя чушь?
Дамы и господа, в заключении я хочу напомнить речь идёт не о столкновении автора и автора, не автора и критика, а читателя и автора.
