!Оффтоп! Эссе о сложности выбора темы и о том, что гейши не жрицы любви, а геи не правят миром

                      О чем мне написать? Какую глубь измерить?
                      Я не хочу писать о жизни, о науке –
                      Свой стих я посвящу тебе, царица Ночь!
                                        С.О., начинающий поэт

     Если вы оценили эпиграф, то можете сделать неутешительный вывод: с тематикой стихов у некоторых молодых поэтов (говорю так, чтобы не обидеть остальных!) негусто. Вот, пожалуйста – человек даже не знает, о чем бы написать. А хочется…
     Обычно стихотворчество начинается с выбранной темы. Известно, что хороший поэт любую тему раскроет интересно и оригинально. И все-таки существуют подводные камни, о которых след помнить – если не хочешь выглядеть нелепо.
     Самая популярная тема – это любовь. К сожалению, поскольку она популярна уже много веков, то обросла чудовищным количеством штампов. Давайте вчитаемся в так называемые «женские стихи». Тут один камрад шибко гневаться изволил – ах, Санди навешивает ярлыки, обзывая стихи женскими! Увы, это не Санди. Вообще душераздирающие визги нашего ресурса – айяйяй, нас кто-то учит, оценивает, навязывает технику – свойственны начинающим. Которые еще не дошли до понимания важности техники стихосложения, да и самой сути поэзии, зато воображают, будто достаточно написать атдушы «я тебя люблю – ты меня бросил», и ты уже поэт. Ну так вот, Санди это словосочетание «женская поэзия» не придумывала. Придумал его Белинский, причем дал весьма жесткое определение. А я, грешная, называю так стихи, которые отражают лишь стереотипы, сложившиеся в творчестве, а не реальные чувства и мысли реальных женщин. И вот мы видим: сплошные «я», «ты», «тебе», «мысли о тебе», «отдам тебе все», «без тебя мне плохо», «ты дал мне…» и так далее. И даже одаренные в целом авторессы, которые умели красиво, интересно, чисто написать на другие темы, о любви начинали писать этими банальными, слезливыми, слащавыми словами. Впрочем, авторы-мужчины ничуть не лучше: у ни тоже банальностей хватает. Из чего следует, что за тему любви можно браться, только имея определенный творческий багаж, чтобы раскрыть ее по-настоящему. К сожалению, любовные перипетии очень трудно раскрыть с новой точки зрения. Но это – тема для отдельного Тиамфа…
     Еще три излюбленные темы новичков – поэзия, Россия и судьбы мира. Впрочем, Украина тоже подойдет, смотря где живет новичок. Я не спорю, что гражданская лирика отлично удавалась и гениям. Я только против спекуляций. И еще: легко ли хорошо раскрыть тему, за которую берутся ВСЕ?
Россия наша- матушка Россия,
Россия, ты, любимая Страна,
Живу я с детства здесь и точно знаю,
Ты самородками умов всегда полна!
     Патриотизм – это похвально. Но! Что нового сказало нам это четверостишие? Насчет самородков умов… ну да, пожалуй. Но об этом еще Ломоносов объявил: «Что может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов российская земля рождать!». Неоправданные повторы, неизвестно зачем упомянутое детство ЛГ, ненужное «точно знаю»… Да, на одном патриотизме в литературе далеко не уедешь. Популярно еще воспевать красоту земли Русской: неизменные березки, бескрайние поля, морозные зимы. И рифма слезы-березы-грезы-морозы-розы. Чес-слово, я люблю хорошую пейзажку. Но одно дело – прочитать о Байкальских водах, курильских сопках или тундре: здесь еще не выработаны штампы, и автор пишет о том, что действительно есть, а другое – когда на тебя опять вываливают осточертевшие слезы-березы…
     Каждый начинающий автор норовит создать свою философию творчества. Наверное, это хорошо – сформулировать, что ты своими стихами понесешь в мир. Но…
Но Слово свыше к нам приходит,
И Мысль рождается лишь в срок,
Когда тебя Господь находит,
А ты внимателен и строг.
     А ведь это пишут абсолютно все. И слова приходят свыше, и Бог призывает к творчеству, и поэзия – это таинство, и являться Муза стала мне (еще со времен Пушкина). Может быть, подобные стихи лучше или положить себе самому под стекло как программу действий и не публиковать, или написать так, чтобы ясно было: это именно твоя программа, твоя философия, только твой подход к жизни?
     Самое тягостное – это стихи, посвященные каким-либо трагическим событиям. ВОВ, Афган, глобальные катастрофы… смерть родных и близких. Ставить кол за такие стихи рука мало у кого поднимется. Разве что автор сильно разозлит кого-то из читателей – тогда уж его «нетленка» будет объявлена «псевдопатриотической кричалкой», «спекуляцией на теме» и т.п. Беда в том, что нетленке в этом случае достанется, даже если она без натяжки гениальна… Однако читать бесконечное «поля, обильно политые святою кровью», «народ-герой, народ-победитель», «отважные солдаты», «низкий вам поклон, ветераны», с неизменной рифмой деда-Победа, извините, выше читательских сил. Особенность проблемы – сами авторы искренне считают, что их излияния должны быть высоко оценены, так как «о святом». И начинается: в ответ на «поправь ритм, замени рифму» идут обвинения в том, что ты не чтишь память павших, не сочувствуешь «афганцам» и «чеченцам», не уважаешь вдовью скорбь и т.д. Уважаем! Да только память умерших и тем паче доблестно павших за Родину следует чтить при помощи действительно хороших стихов, а еще лучше – поступков. Стихолажа с кривым ритмом и рифмой кровь-любовь – просто оскорбление для этой самой памяти!
     Ну, и стихи, посвященные «сыночку» или «доченьке». Казалось бы, материнская, да и отцовская любовь – благодатная тема. Но… почему-то мамам и папам оказывается нечего сказать детям, кроме «баю-бай, мой маленький» или скучных назиданий, напутствий на будущую жизнь.
     Однако мы определились с темой. Она не банальна, или мы готовы ее не банально раскрыть. Она актуальна. Она интересна. Не стоит думать, что «стихи должны быть доступны», как уверял один коллега, ратовавший за примитивность и понятность для самых необразованных читателей. Ценность стихов, кроме всего прочего, еще и в их познавательности. Однако достойны ли мы выбранной темы?
     Вопрос не праздный. Вот стихотворение «Юпитер». Юпитер – это газовый гигант, у него нет твердой поверхности. А автор нас уверяет, что достоинство Юпитера – в его твердости! Вот стихотворение «Гейша». В Японии гейша – это артистка для домашних вечеринок. Автор же утверждает, что гейша – это жрица любви, т.е. девица по вызову. Да еще и приплетает «нефритовый ствол» – эвфемизм, используемый для замены известного слова из трех букв китайцами. Китайцами, а не японцами! А вот еще один шедевр в стиле рэп (технически очень слабый, кстати), называется «Феминисткам»:
Привет девченки и отдельно феминистки.
Вам пишет обладатель той смешной сосиски,
Которая в вас зависть развила не хило.
Да, мужикам по жизни сильно подфортило.
…
У феминистки часто одни мысли,
Что если я мужчина я свинья.
     Ну… собственно, эта «феминистическая» мысль имеет некоторое право на существование. Ибо таблички «двуногая свинья» на людей не вешают, и как следствие, опасность нарваться на свинью, притворившуюся человеком, не так уж мала. Но! Дело в том, что феминизм – это утверждение ценности того, что делают женщины, а вовсе не враждебность к мужчинам. Любая женщина, которая хочет работать, зарабатывать деньги, самостоятельно решать свою жизнь и быть уважаемым человеком, может быть названа феминисткой. Правда, сейчас, в современном мире, это все настолько нормально и естественно, что не нуждается в отдельном названии. Женщина – и все. Слово-то родилось в те времена, когда женщины вынуждены были заниматься домашним хозяйством в ущерб саморазвитию и своему счастью. Да, тогда за нормальную жизнь для женщин пришлось побороться. Ну, а сейчас-то о чем вообще разговор? Если бы автор попытался хоть немного изучить теорию вопроса, он бы знал, что фрейдистская зависть к фаллосу давным-давно оспорена ведущими психологами, что давно открыта и зависть мужчин к беременности, и объясните мне хотя бы во время вторнишного КОД, в чем великий фарт – в смешной сосиске? Чему завидовать-то? То-то повезло… я потом, по зрелому размышлению, решила, что герою стиха действительно не повезло – у всех обычные части тела, а у него какая-то смешная сосиска, вот его девушки и плющат со всем пылом, унаследованным от прабабок-феминисток. Ну что тут скажешь? А не живи идеями позапрошлого века!
     Кстати насчет теории вопроса. Один из комментаторов, тоже, видать, со смешной сосиской вместо… ну… этого… вы поняли, да? – так вот, он с ходу заявил, будто все беды от того, что миром правят геи. Стыдно признаться, но я вынуждена была полезть куда следует и покопаться в статистике. Ни черта они им не правят, миром-то. Почти все первые, вторые и даже третьи лица государства в Европе и в Америке сплошь натуралы. Короче, выдал камрад желаемое за действительное… Вопрос: зачем утверждать то, что не соответствует реальности, данной нам в ощущениях?
     Конечно, не всегда удается опозориться так лихо. Но… назвать стаю волков сворой – вроде мелочь, а поэты на мелочах и сыплются. К слову, о волках писать небезопасно. После Высоцкого тебя невольно будут сравнивать с ним (и сравнивают!). А ведь сравнение-то наверняка не будет в твою пользу…
     Или еще можно понадеяться, что нынешнее поколение понятия не имеет, когда был изобретен телевизор. Сейчас люди не представляют себе жизни без «зомбоящика». И вот в историческом стихе о ВОВ – «люди в экраны ТВ смотрели, ждали новостей». Ноу комментс…
     Вообще говоря, любую тему очень легко загубить. Грубые фактические ошибки, непроработанный «антураж», ошибки в именах исторических личностей… а еще – психологическая недостоверность, надуманность испортят все. Но и отказываться от творческих поисков, идя по проторенной дорожке, нет никакого смысла. Думаете, я из вредности постоянно толкую об интеллекте «пейсателя», который должен быть как можно выше? Ох, как обижаются те, кто в собственном интеллекте не очень-то уверен… Так вот, развивайте его. Приобретайте разностороннюю эрудицию. Лишние знания на самом деле никогда не будут лишними – они позволят найти более точные, более правильные слова, емкие аллюзии, нестандартные образы. Противовес им – банальность. А уж она-то убьет все, что вы имели сказать, в зародыше.
     И убивает.

За стихотворение голосовали: Лохмат Андреич: 5 ; Орион: 5 ; madhubala: 5 ; anitas: 5 ; Luda Ivanovskaya: 5 ; ольга Фил: 5 ; ev: 5 ; ястреб: 5 ; Лидаза: 5 ; Мистер_К: 5 ; idiosinkroziya: 5 ; venik: 5 ; zima: 5 ; Октябрина: 5 ; Легионер: 5 ; RITA: 5 ; strelec64: 5 ; metod63: 5 ; Ingmar Dawigadow: 5 ; седая медведица: 5 ; Zalina: 5 ; Konstantin: 5 ; luna: 5 ; Ведом: 5 ; Alex-1151: 5 ; Ирина Чеботникова: 5 ; Муtъ: 5 ; semenytch48: 5 ;