Tesla
О необходимости жёсткой критики
Где-то говорили уже на тему того, что нельзя чморить начинающих авторов.
Кто нужен обществу в огромном количестве? Какие профессии?
Рабочие нужны обществу, инженеры. А плясуны-певцы-поэты – один на тысячу. Да и то много.
Не дай господь, дети в школах действительно поверят, что каждый из них – сильно особенный. А ведь именно это им старательно втирают. Тогда у нас вообще не останется рабочих. Работать будет некому. Все будут рваться на сцену или в кабинет. И так уже рвутся. Кто чуть умнее – фиг за станок станет. С катастрофической скоростью снижается количество умных рабочих. Это я говорю из собственных наблюдений – как-никак на заводе работаю.
Мораль: следует душить в корне «юные дарования». Нет в них ничего, кроме глупости. Кто более-менее умён, никогда не будет себя назвать «юным поэтом», «талантливой личностью». Мнение о себе у детей ДОЛЖНО быть занижено. Человек должен отвлекаться на свои гуманитарные таланты лишь после получения нормальной профессии, когда он уже востребован в обществе.
Именно поэтому всех, кто не обладает хотя бы элементарными навыками написания стихов, следует чморить, чтобы они срочно бросали это гиблое для них дело и занимались чем-нибудь полезным.
За стихотворение голосовали: zeladara: 1 ; аполинашка : 5 ; Латунский: 5 ; Pravokator: 5 ; DankOo_Sin: 5 ;
Copyright www.e-mc.ru 2008-2010 | связаться с администрацией
дата:2010-01-16 12:07
дата:2010-01-16 12:13
дата:2010-01-16 12:17
дата:2010-01-16 12:18
дата:2010-01-16 12:27
дата:2010-01-16 12:30
дата:2010-01-16 12:43
дата:2010-01-16 13:18
дата:2010-01-16 13:34
Очень, очень многие считают себя юными (или не очень юными) дарованиями. И очень, очень часто необоснованно.
дата:2010-01-16 13:42
дата:2010-01-16 14:02
Эм. Навскидку:
http://stihidl.ru/poet/960/
http://stihidl.ru/poem/7949/
http://stihidl.ru/poem/7846/
Последние, в принципе, к делу не особо относятся, но показывают, какие у нас учителя.
Простите, но мне понадобится не менее 24 часов (которые мне жалко посвящать этому бесполезному занятию) для поиска дальнейших примеров.
Тётя Мотя:
Нет, просто справедливость в оценках (-:
Алекс:
Собственно, так и писал: "Человек должен отвлекаться на свои гуманитарные таланты лишь после получения нормальной профессии, когда он уже востребован в обществе". Чувство такта, я думаю, стоит проявлять только в сторону тактичных людей. (-:
дата:2010-01-16 14:33
дата:2010-01-16 16:19
дата:2010-01-16 16:40
дата:2010-01-16 16:59
Что было бы если б вот так "задушили" Пушкина, Есенина. Ведь они тоже начали писать с детства... и я уверена практически на 100%, что и у них были не очень удачные стихи, просто теперь нам их никто не покажет. Лично я за ОБЪЕКТИВНУЮ критику. Если у человека есть способности, то его можно и похвалить, но если способностей нет, то так и сказать.
дата:2010-01-16 17:04
дата:2010-01-16 18:00
Ну пусть себе пишут школьники,студенты,работающие,пенсионеры - это их эмоции,их разговор с миром,их свобода!!!
дата:2010-01-16 18:02
дата:2010-01-16 18:13
дата:2010-01-16 18:20
Ох,почитала ссылки,Тесла!Ну и дискуссии у вас там получились!!!!Я вас поддерживаю!!!
дата:2010-01-16 18:27
Я не говорю, что я - талантище, и не рвусь на творческое поприще. Я просто пишу для себя, для людей - между прочим для этого сайт и предназначен...
дата:2010-01-16 18:46
Есть такая штука - психология. Если речь идет о т.н. "демонстративной личности" (а из Вашего описания ясно, что именно о ней!), то эта личность никогда не будет любить искусство в себе, а лишь себя в искусстве. Толку творческого с нее чуть, зато лезть на Парнас будет, расталкивая всех локтями. Вот таких "аффтаров" одергивать нужно, и в самой жесткой форме.
Но есть и другие дарования. Есть "психостеники" - напротив, робкие, неуверенные в себе ребята. Такого пнуть всякий может, и чаще всего и пинают, а между тем они обычно и более талантливы, и по-человечески более порядочны. Просто многим не стыдно обижать беззащитных. И выглядит это гадко. А есть "шизоиды" - замкнутые, молчаливые люди, иногда и не скажешь, что они пишут стихи, хотя креативный потенциал у них самый высокий. Такого пнешь - он и вовсе в себе замкнется, и тетрадь с креативами найдут после его смерти. И будем тогда жалеть о безвременно ушедшем и неоцененном...
Главное, научиться отличать одно от другого. Демостративщика отличить легко: стихов у него много, везде он с ними суется, многословен, напыщен, велеречив и самоуверен до невозможности. Другое дело, что многие поддаются и идут у него на поводу...
дата:2010-01-16 18:55
дата:2010-01-16 19:13
Просто приведу цитату из одной статьи: "Все рассказы про вдохновение и музу, якобы, посещающую поэтов, – сказки для маленьких детей, которым ни один взрослый человек верить не будет! Муки творчества – это не когда ты сидишь и ждёшь, что «продолжение придет само собой, без принуждения», а когда ты сидишь и с упорством осла подбираешь рифму, думая при этом, не покажется ли она вашим строгим судьям слабой; когда, употребляя каждое слово, думаешь, а не поймёт ли его кто-то превратно, а не прочитает ли его кто-то не так, как ты задумал, а знают ли вообще люди его значение… Вот, что такое настоящее творчество!"
А от души и для души... что ж, писать можно, но "в стол", совсем не обязательно выплёскивать это всё на ни в чём не повинного читателя. А настоящий талант себя всегда проявит, его так просто не задушишь.
дата:2010-01-16 19:17
дата:2010-01-16 19:33
дата:2010-01-16 19:37
Просто приведу цитату из одной статьи: "Все рассказы про вдохновение и музу, якобы, посещающую поэтов, – сказки для маленьких детей, которым ни один взрослый человек верить не будет! Муки творчества – это не когда ты сидишь и ждёшь, что «продолжение придет само собой, без принуждения», а когда ты сидишь и с упорством осла подбираешь рифму, думая при этом, не покажется ли она вашим строгим судьям слабой; когда, употребляя каждое слово, думаешь, а не поймёт ли его кто-то превратно, а не прочитает ли его кто-то не так, как ты задумал, а знают ли вообще люди его значение… Вот, что такое настоящее творчество!"
А от души и для души... что ж, писать можно, но "в стол", совсем не обязательно выплёскивать это всё на ни в чём не повинного читателя. А настоящий талант себя всегда проявит, его так просто не задушишь.
дата:2010-01-16 20:05
Моя родная мама "задушила" мне голос. в раннем детстве. А там было чего развивать,можете мне поверить. С тех пор не пою нигде,только вдвоем дома с дочкой или не на трезвую голову. Видимо,нечто шизоидное во мне имеется
ЗАТО - мама прочла 2 моих стиха. И всё. Более ей никто не предложил. Обижалась потом ещё..
Далее. Интересно,если бы в моей ранней юности был интернет? Что тогда бы со мною стало? Видимо,стопочка тетрадок после моей смерти точно перешла бы правнукам
Кстати,чем Елене не нравится вдохновение? Что,"ослиное" упорство является для всех единым правилом? Можно,мы как-нибудь сами,для себя каждый,решим,КАК мы будем делать это?
И ещё - ну очень интересно,по какому праву и схеме проводить отбор для определения местонахождения вышеупомянутого древка?
Есть такое "нетленное" - не нравится,не ешь.
Что,кто-то силой заставляет читать,что ли?
Меня саму иногда задевают комменты наподобие - "Не нравится,потому что непонятно!". Хорошие мои,я кому-то ОБЯЗАНА разжевывать? С кем стихотворение вошло в резонанс,тому оно и предназначено. Мы разные все. И пишем по-разному. И воспринимаем каждый по-своему.
И мы все имеем право на жизнь.
По-моему,так.
дата:2010-01-16 20:25
КОНЕЧНО, НА ОШИБКИ УКАЗЫВАТЬ НАДО )) ИНАЧЕ ЧЕЛОВЕК БУДЕТ В ПОЛНОЙ УВЕРЕННОСТИ, ЧТО У НЕГО ВСЕ ИДЕАЛЬНО И РАЗВИВАТЬСЯ НЕ СМОЖЕТ И ВСЕГДА ОСТАНЕТСЯ НА ТОМ ЖЕ (НИЗКОМ) УРОВНЕ
TWIST
ХОТЯ, КТО СКАЗАЛ, ЧТО МОЕ МНЕНИЕ ПРАВИЛЬНОЕ? НАПРИМЕР, НА САЙТЕ ЕСТЬ ОДНА ДОВОЛЬНО ЗАМЕТНАЯ ЗДЕСЬ ПОЭТЕССА, КОТОРУЮ Я НЕ ПОНИМАЮ, ХОТЬ РЕЖЬТЕ МЕНЯ НА ЧАСТИ (( А ДРУГИМ НРАВИТСЯ. В ТОМ ЧИСЛЕ И МНОГИМ ИЗ ТЕХ, К ЧЬЕМУ МНЕНИЮ Я ПРИСЛУШИВАЮСЬ (( МОЖЕТ, МНЕНИЕ НЕ В НЕЙ? А ВО МНЕ? НЕ ДОРОСЛА ИЛИ МОЗГИ НЕ ТАК УСТРОЕНЫ ?
TWIST
ХОТЯ, ПОЗВОЛЬТЕ! СУЩЕСТВУЮТ ЖЕ РИФМЫ, РИТМЫ, ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ЗАКОНЫ СТИХОСЛОЖЕНИЯ )) НАРУШАТЬ ИХ - НЕ ХОРОШО
TWIST
ЧЕМ ОТЛИЧАЮТСЯ ЗАКОНЫ ФИЗИКИ ОТ ЛЮДСКИХ ЗАКОНОВ? ТЕМ, ЧТО ИХ НЕЛЬЗЯ НАРУШИТЬ. И НЕВЕРИЕ В ЗАКОН ТЯГОТЕНИЯ НЕ ДАСТ ВОЗМОЖНОСТЬ АКИ ПТИЦА ПОЛЕТЕТЬ С КРЫШИ. ЕСЛИ ТОЛЬКО ВНИЗ. ТАК ЖЕ И ЗАКОНЫ СТИХОСЛОЖЕНИЯ - РАНЬШЕ БЫЛО ТАК, СЕЙЧАС - ИНАЧЕ. ЗАВРА - ЕЩЕ КАК-ТО БУДЕТ )) МОЖЕТ, ЭТОТ НОВЫЙ АВТОР - ПРЕВОЗВЕСТНИК "ЗАВТРА" СТИХОСЛОЖЕНИЯ? ИМЕННО ПОЭТОМУ "ОБЪЕКТИВНОЙ" КРИТИКИ, О КОТОРОЙ ПИШЕТ НИКИТА-АНЯ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, СТИХИ - ВЕЩЬ СУБЪЕКТИВНАЯ, ИХ ВОСПРИЯТИЕ - ТАКЖЕ ))
И ЕЩЕ: Я В КАКОМ-ТО КОММЕНТЕ УЖЕ ПИСАЛА, ЧТО МОЕЙ ЛУЧШЕЙ ПОДРУГЕ ОТ ОТЦА, К СОЖАЛЕНИЮ, ДОСТАЛАСЬ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ БИБЛИОТЕКА. СРЕДИ ПРОЧЕГО, ТАМ БЫЛ РУКОПИСНЫЙ АЛЬБОМ, В КОТОРЫЙ ЗАПИСЫВАЛИСЬ РАЗНЫМИ ЛЮДЬМИ СТИХИ - ТОГДАШНИЙ АНАЛОГ ЭТОГО САЙТА )) ДАТЫ НЕТ (НО ПО КОСВЕННЫМ ПРИЗНАКОМ - МЕЖДУ 1812 И 1825), ФАМИЛИИ ВЛАДЕЛЬЦА НЕТ. БОЛЬШИНСТВО СТИХОВ ПОДПИСАНО ИНИЦИАЛАМИ ИЛИ "ДОМАШНИМИ ИМЕНАМИ" (ЧЕМ НЕ НИКИ?) )) И ТОГДА ТОЖЕ ДАЛЕКО НЕ ВСЕ БЫЛИ ПУШКИНЫМИ )) ЕСЛИ ХОТИТЕ, МОГУ ДАЖЕ НЕСКОЛЬКО ТАКИХ КРЕАТИВОВ ИЗ АЛЬБОМА ПЕРЕПИСАТЬ И СЮДА КИНУТЬ ))
дата:2010-01-16 20:29
Пишет и впрямь каждый по-разному: кто-то ищет, а кто-то записывает то, что само пришло, потом шлифует. Но! То, что приходит или ищется, все равно должно быть доведено до максимально возможного совершенства. Если пришло "не чего не в душу плюнь" - что ж, так и оставить?
Сколько же я видела нахрапистых "недогениев", оттеснивших более одаренных, но менее наглых собратьев! О них и пишет Тесла. И сколько же я видела сборищ недообразованных, недовоспитанных авторов, сообща заклевывавших утонченного, интеллигентного коллегу. О них и беспокоюсь я...