О. София, у Вас царица? Это эротично.
Свободно или смело? Знаки препинания в недостатке.
Стрелой взмывает или словно птица? Явная избыточность сравнений.
Пытаюсь представить себе царицу, страдающую левитацией. Гм... космонавтка, что ли?
Я в ожидании столетнем - подозреваю, что Вы моложе. Робкая надежда - махровый штамп. Нагромождение плеоназмов зашкаливает: тут и томление, и тоска, и грусть. "Грусти не тая" - разве от ЛГ кто-то требует таить грусть?
ВзаимноСТЬ Чувств - попробуйте это прочитать вслух. Хотя две первые строки последнего катрена, пожалуй, единственные осмысленные в стихе. Порог большой любви - опять штамп, предтеча - явно для рифмы к слову "встреча", а "зовут в неведомую даль" - это совершенно не нужная строка.
Словом, фтопку, простите. Хотя можете прочитать своей царице, вдруг понравится.

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

ужос

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Знаю, что сейчас буду бита... Но...

Текст песни «Моя прекрасная леди» - Пьеха Стас

Летят как снег белокрылые птицы,
Наши души, чтоб в небе ночном раствориться
И друг другу присниться,
Не прожитых чувств быстрокрылые тени.
И мы замирали от этих прекрасных мгновений,
Которым не повториться и, счастье моё,
Всё тебе отдам, ни с чем останусь сам,
Брошу всё к твоим ногам.

Моя прекрасная леди, богиня в утреннем свете,
Ловлю мгновения эти любви
И воспеваю тебя,
Моя прекрасная леди, над нами звёзды и ветер,
И мы на этой планете любви,
Где открылось мне красота и тайна твоя.

Я жизнь без тебя даже не представляю,
О тебе вспоминаю, и сердце моё, замирая,
Так сладко страдает,

Не думай о времени, думай о вечном.
О том, что любви нету края, она бесконечна,
Но так быстротечна,
И, счастье моё, все тебе отдам,
Ни с чем останусь сам, брошу всё к твоим ногам.

Моя прекрасная леди, богиня в утреннем свете,
Ловлю мгновения эти любви
И воспеваю тебя,
Моя прекрасная леди, над нами звёзды и ветер,
И мы на этой планете любви,
Где открылось мне красота и тайна твоя.

Это, как Вы знаете поёт Стас Пьеха и автор текста, я так думаю - получает свои и немалые дивиденды... Песня-то РЕЙТИНГОВАЯ....
Как Вам, Саша? Я в отношении перегруза текста и вообще его художественной ценности... ЧЕГО ТАМ ТОЛЬКО НЕТ... ПРАВДА???
Я почему-то думаю, что именно эта песня сподвинула Ларису... Я не могу сказать, что мне она по душе, но на вкус и цвет, как говорится....
Я может и прошла бы мимо, если бы не Ваш коммент, Саша...
С первой же строки О. София, у Вас царица? Это эротично. Простите меня, но к чему эта сальность? А почему не рассматривать текст просто от мужского имени??? Я не против критики... Но может как-то не так это делается... Даже если стих неудачен во всех отношениях - тактичность никто не отменял... Зная Ларису, как очень интеллигентного и ранимого человека я просто легко могу представить все её чувства... Тем более Вы, Саша - всегда напоминаете о том, что это ЛИТ САЙТ... Так ли должна выглядеть литературная критика??? Да и вообще - вот это - в топку... Я специально привела текст песни Пьехи...
Всё очень относительно... Не правда ли??? ))) Кстати - это ещё далеко не худший вариант текста рейтинговой песни... Это опять таки об относительности... И даже удачности тех текстов, которые рекомендованы к прочтению на Главной...
Но я сейчас даже не об этом, как Вы понимаете...
Простите, но я не смогла смолчать... Я в Ваших кругах в общем-то поэт опальный))) что бы я и как бы не писала... Поэтому - тумаком больше, тумаком меньше... )))
Обидеть никого не хотела... Просто давайте будем взаимовежливы...
С УВАЖЕНИЕМ...

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

А я, позвольте, выскажу своё мнение.
1. Чему и как может помочь конструктивная критика автору, который на протяжении ЛЕТ пишет плохо? Неужели так трудно освоить азбуку стихосложения? Никто не умаляет человеческих качеств автора. Но есть такое понятие – "не дано!". Я вот рисовать совершенно не умею. И не берусь, чтоб народ не смешить. Хочется писать стихи автору? Да ради бога! Но зачем же ожидать за свои творения только похвалы? И как помочь тому, кто в принципе не приспособлен к сему действу? Если, к примеру, учить человека завязывать шнурки, и он спустя пять лет так этому и не научился? Не легче ли купить обувь на "липках" или "молнии"?
2. На сайте взрослые люди. Есть "ранимые", как Лариса. Есть "жыстокие и без сердца", как я. А с какой стати я должен кого-то жалеть? Для жаления в сети масса всяческих соцсетей и прочей хрени, где можно "зализывать душевные раны" и получать то, за ради чего многие в сети и приходят. Зачем лезть в клетку с "дикими зверями", которые могут порвать? Почему я должен тут кого-то жалеть? Мне более делать нечего? Я на сайте сравнительно недавно. И тоже поначалу жалел, а точнее, не понимал ни хрена в стихах, так как дело для меня это новое. Видел несуразность многих текстов, но наивно полагал, что "может так в поэзии и дОлжно быть?". И ещё списывал на неопытность автора. Ну, и пресловутая "человечность" была, мать её. Но затем заметил, что много авторов вообще не желают (либо не могут) чему-то учиться. И пишут годами, а то и десятками лет муйню. А хрена ли? Всегда найдутся "жалельщики и похвалятели". Жить " между грёбаных" - это так удобно. Это в реальной жизни стыдно сидеть в первом классе до пенсии. А в инете можно. Контингент постоянно обновляется. Ряды жалельщиков не редеют. Нах чему-то учиться? И перемещаются бабульки со скамеечек у подъездов на сайт для стихов. Попиздеть о своём насущном и наболевшем. А кто посмеет против сказать, так тот зверюга и хам. А то, что "злой критег" пишет пособия в оченно легкоусвояемой форме для начинающих, так это ничего не значит. На кой "вкуривать" полезную информацию, если всегда пожалеют убогость мыслеформы? Прям хоспис какой-то. Или курилка для умственноленивых.
3. Эта "война" никогда не прекратится. Каждый делает свой выбор. Или учиться и быть битым. Или забить на всё, и получать "лайки", сопровождающиеся утиранием соплей. Как говорится, кто за чем пришёл. И, соответственно, каждый желаемое и имеет.
4. А апеллировать к "хитам" некорректно. Что-то я ентого Пьеху на сайте не видел. Да и вообще не знаю, что за перец это. Так, слыхал краем уха. Да и мало ли говна в отечественном шоубизе? И равняться на "пьехов" и "поющих пелоток" мне не с руки.
5. Предвосхищая реплики: " А сам-то кто? Твои стихи говно!" и тому подобные, отвечу. Я не позиционирую себя акуенным паетом и умником. И мне ровно на мнения тех, кто за каракули готов петь осанну кому бы то ни было. Более того, я таких "жалельщиков и доброхотов" видеть у себя не хочу. Дабы не пришлось (пользуя остатки своей воспитанности) ходить к таким и морщить моск; ".. Э-э... как бы и что сказать аффтору с обалденно ранимой душой? Как бы его, сердешного не обидеть? А вдруг он плохо обо мне подумает?" Мне больше делать нех, кроме как таким извратом заниматься. Или "учить" в стопицотый раз тому, что можно освоить за пару часов. Мне легче забить на всё. И писать так, как хочется. И критику получать. А не соплежуйство. Но только критика от ревнителей "хосписной паезии" для меня априори несущественна (имхо). Я уж как-нить сам попытаюсь, насколько это возможно. И мнение десятка адекватных людей мне дороже тысячи восторгов от "добреньких ко всем". Как-то так...
===
пы. сы. Это был монолог. Тратить время на прения не стану. Куле толку?

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Лариса, а у меня своё есть мненье - я ставлю пять без промедленья

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Красиво!

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Ларисочка!! Представила всё, пронесла через себя!!
Загадочно, нежно !!
Хорошие у тебя стихотворения! Пиши!!

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

А как лирично и поэтично) Мне очень понравилось Ларис)

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Лариса, очень красиво написано,но для читателя не совсем понятно. Я слабо владею написанием стихов, поэтому считаю некорректным делать тебе замечания. Просто выскажу свое скромное мнение, не желая обидеть твоих чувств. Мне кажется, что на некоторые замечания Санди, стоит обратить внимание. Думаю, что, может быть так: (это, всего лишь, мое видение)
Моя прекрасная царица
Так упоительно легка,
Со мной не захотев проститься,
Исчезла словно в облаках. --- (Это, как идея . в каком месте можно переделать)

Я в ожидании "столетнем",
С надеждой робкою,любя,
Томлюсь тоскою и сомнением,
В разлуке долгой, без тебя.

Что принесёт обоим встреча?
Взаимность чувств или печаль?
Большой любви порог...предтеча
Как на лице твоем вуаль.

Мне было бы понятнее примерно так. Что, касается резких критиков, то я считаю, что критика должна и может быть, но она несомненно должна быть корректной и деликатной, если критик, хочет помочь автору. А разгромить и унизить резкими и категоричными высказываниями, сможет каждый, даже не имеющий никаких познаний предмета. ( в данном случае, это не относится, к критикам конкретного стиха) Мне кажется, что к поэтам и вообще к творческим людям надо относиться осторожно, потому, как они по своей природе очень ранимы и эмоциональны.
Лариса, ты пишешь замечательные, красивые стихи,которые я с удовольствием читаю. А критику и замечания надо воспринимать и принимать спокойно. Это нам только на пользу. Есть такие поговорки: "Кого люблю- того и ругаю". " Не ошибается тот, кто ничего не делает".

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи