Автор: 7valent
Рейтинг автора: 162
Рейтинг критика: 3 643
Дата публикации - 21.03.2015 - 19:56
Другие стихотворения автора
Рейтинг 5
| Дата: 13.01.2015 - 01:58
Рейтинг 5
| Дата: 27.02.2015 - 18:17
Рейтинг 4.8
| Дата: 31.03.2015 - 15:53
Рейтинг 5
| Дата: 06.03.2015 - 06:43
Рейтинг 5
| Дата: 20.01.2015 - 12:18
Рейтинг 5
| Дата: 12.01.2015 - 02:21
Рейтинг 5
| Дата: 14.04.2015 - 12:12
Поиск по сайту
на сайте: в интернете:

Жив, курилка...

Из wiki:

Курилка — старинная детская игра, существовавшая не только на Руси, но и во Франции, и в Германии ещё в XIX веке.

Правила игры: играющие образуют круг, по которому передают из рук в руки горящую или тлеющую (курящуюся) лучинку или соломинку и при этом по очереди поют песенку-присказку. Существовал целый ряд вариантов этой песенки (например: «Жив, жив Курилка, жив, жив, не умер!» или «Жив, жив Курилка — ножки тоненьки, а жить так хочется!»). Игрок, в руках у которого лучина гасла, выбывал из игры.

В 1825 году А. С. Пушкин написал эпиграмму на критика и журналиста Михаила Каченовского:

— Как! жив еще Курилка журналист?

— Живёхонек! всё так же сух и скучен,
И груб, и глуп, и завистью размучен,
Все тискает в свой непотребный лист
И старый вздор, и вздорную новинку.

— Фу! надоел Курилка журналист!
Как загасить вонючую лучинку?
Как уморить курилку моего?
Дай мне совет.

— Да… плюнуть на него.
====================================
От автора - 7valent:
Предваряю: Сочинить сей шутливый стих мне навело до обращения за справкой о курилке, интуитивно, поэтому к старинной игре отношения не имеет, если в чём-то есть сходство, то это случайность. Герои (действующие лица) и как бы сюжет (тема) выдуманы, и вырисовывались по ходу написания диалоговой пьески, реальные лица не подразумеваются.
=====================================

– Женюсь!
– Опять?
– На ком?
– На Верке?
– Соврал?
– Прикол?
– Люблю! Поверьте!
К чему опять мильён вопросов?
В сей раз – всерьёз, и без заносов!
– Но…
– Нет, молчите! Ни жу-жу!
Я Верке сам всё расскажу!
К ней, хоть она и хороша,
Уж не лежит моя душа.
Другая встретилась отрада,
Но там сурьёзная преграда:
Трухлявый муж – «на сене пёс»,
Эх! Кабы чёрт в могилу снёс
Быстрее ентого дедулю…
Всю жисть судьба мне кажет дулю!
А Верка всё понять должна –
Сама была мне не верна.
– ???
– Ха-ха! Нашёл себе отмазку
Про верность – с бородою сказку.
– Я понял! Вот в чём оборот –
Ей имя это не идёт:
Была надежда на примету –
Раз Вера, то измены нету.
Дак вот теперь (по ней сужу) –
Всё время вижу в «неглижу».
А кто другой – она в наряде,
И макияж, как на параде…
А я ж ревнив, мне нет покоя,
И вывод делаю такой я:
Заносит Вер на вираже…
И коль на то пошло уже –
Вам новой пассии своей
Я имя не скажу, ей-ей,
Не сглазить чтоб заранее
Моё к семье старание.
– Молчал бы, паря, хоть бы раз,
Глянь на себя – ты ж ловелас,
А всё втираешь нам про верность…
– А вот не надо тут манерность
Свою казать. Сказал – женюсь!
Ты чё разважничался, гусь?
Что из того, что популярен
У баб, но я же не коварен.
Я им не мщу, как тот мужик
Отелло. Нафиг сей кирдык
Шекспир придумал Дездемоне?
Ещё б куда ни шло – Горгоне…
– Эк, занесло тебя, болтун.
– Дык, всё же правда, я не лгун.
Ну, да, мужик любвеобильный,
И бабам, вроде, не противный,
Раз льнут ко мне.
– Брось, пустобрёх.
Трави вон лучше пёсьих блох…
– Когда б всерьёз влюблён был ты,
То не хвалился б, про мечты
Здесь за женитьбу заявляя,
И на судьбу свою пеняя,
Да имена вовсю кляня…
Всё ж не мужик ты! Размазня!
Знать, понимает Верка это,
Вот в этом – верная примета.
– Да вы завидуете мне!
– Смешно про зависть к размазне!
И вновь в своём репертуаре:
«Всерьёз! Надолго!» Люси, Вари…
– Теперь назло всем вам женюсь!
– Вот-вот! Да я уже смеюсь!
«Назло» жениться?! Вот в чём цимус!
Мозги чини – спалился «примус».
– «Жених»?! Ха-ха! Пять раз на дню
Я слышу эту твою хню.
Кажинный день с одною песней…
Мечтай-мечтай, смотри - не тресни,
Аж насмешил уже всех кур.
Ну, всё! Кончаем перекур!
=================================
Да, жив курилка-болтунишка,
В любой тусовке – это фишка,
Ведь всё вниманье сим врунам
С их «трали-вали»-«трам-пам-пам»,
Для заполнения досуга
Любая тема им – подпруга.
(Мне вдруг припомнилась вчера -
Про телефон глухой игра)
Не здесь ли место для рожденья
Наветов, сплетен, лицемерья,
И всякой прочей клеветы?
Но не преступники шуты.
--------------------------
Коль о морали речь сейчас,
Быть может – басня родилась?

За стихотворение голосовали: popov: 5 ; cap2707: 5 ; : 5 ; Федор: 5 ; : 5 ; admin999: 5 ;

  • Currently 5.00/5

Рейтинг стихотворения: 5.0
6 человек проголосовало

Голосовать имеют возможность только зарегистрированные пользователи!
зарегистрироваться

 

Добавить свой комментарий:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
  • Гость   ip адрес:85.26.231.155
    дата:2015-03-22 07:20

    прикольно))))))))
    одно мне не нра... длинно. Времени и терпежу не хватает, чесслово.
  • 7valent   ip адрес:83.149.37.5
    дата:2015-03-22 09:37

    Так вот почему вещь "Приключения баварца" (в моём каталоге) остаётся без внимания (судя по отсутствию комментов и звёзд).
    Ну... да, есть грешок за мной такой - с длиннотами.

    Не всем же афоризмами блистать,
    Кому-то и поэмы сочинять
    Дано, наверное, коль есть к тому призванье.
    К чему всё время за длинноты мне пенять?

    Я думаю, от жанра зависит. А поэмы, повести в стихах, какие-то былины, сказания - здесь не допускаются?
    Вон, пьесы диалоговые - начиная с"Горя от ума" и до многих других вещей - Пушкинских, Шекспировских, Филатовских,..., мюзиклы, наконец - вовсе не коротенькие. Иногда даже хочется, чтобы они и вовсе не кончались. (у Вас не бывало такого чувства, что хочется продления, а уже - "бах" и конец? Да ещё, как в некоторых сериалах, ещё и ощущение скомканного финала появляется - дескать, "Додумывайте сами... А мы здесь многоточие поставим",
  • 7valent   ip адрес:83.149.37.5
    дата:2015-03-22 09:57

    А за Ваш отзыв, уважаемый stickler, очень-очень сердечная моя благодарность. Приводит к пониманию многого. Хоть Ваше объяснение и огорчает.
    "Куда пойти? Куда податься?"@
    Чтоб за длинноты не бояться,
    Где чтец свободней по часам,
    И прикольнёт ответно сам?
  • Гость   ip адрес:85.26.231.84
    дата:2015-03-22 10:35

    Та нема за шо спасибить))) Просто не всегда есть время читать поэмы. Я и прозу с детства "диагонально" читаю. Автоматически "просеиваю через сито", так сказать. Остальное – остаётся в подсознании (я так считаю) и в какой-то момент "всплывает" в памяти. Именно поэтому стих для меня – короткое послание в мозг. С высокой степенью концентрации (если туточки применимо такое выражение). А уже по прочтении включаются ассоциативные механизмы, работает воображение. И складывается картинка (или ощущения). Иногда одна фраза порождает бурю эмоций (внутреннюю). Стих тем и хорош, что даёт возможность додумать, дорисовать что-то. Главное – стих должен включить некий механизм в башке. Конечно, есть разные жанры, стили и т.п. Но всё одно – стих не должен меня затаскивать в колею последовательного описания некоего действа. Стих – импульс для своих размышлений "на тему..." Как-то так. Имхо, ясен пень)))
    Да, это я свою точку зрения высказал. Сам я не поэт, если что. Просто размышляю в рифму. Вернее, пытаюсь это делать.
  • 7valent   ip адрес:83.149.37.5
    дата:2015-03-22 14:21

    Само собой - "О вкусах не спорят"@. Тем более каждый человек по-разному относится и к темам, и к изложению, и к жанру, да и к тем же оценкам (мне, кстати, оценки не важны, я не гонюсь за рейтингами). Вот некоторые читатели-форумчане вообще оценки не ставят, даже когда нравится (о чём отмечают в комментах), но мне, как автору, хотелось бы знать, что кто-нибудь да читает, ведь и мне тоже не хочется копить те вещи, как Санди их называет СБЧ - стихи без читателя, но, зная, что и читатель бывает разный, потому автору важно как-то знать, в какую сторону двигаться, чтобы пытаться что-то улучшить в своих творениях - я об этом сетую. Вот сейчас переосмысливаю свою "курилку" - это же, по сути, автосатира, самокритика, то есть, я себя же в пустобрёхстве и уличаю.

    Вот Вы оценили "Прикольно", значит, хоть чем-то да понравилась вещичка.
    "Приключения баварца" были по главам размещены на инфосайте и имели успех - в том смысле, что веселили народ - такие же были отзывы - "прикольно", некоторые ждали продолжения... (здесь тоже хотелось повеселить читателей) Так что по поводу длиннот - я считаю, что это не предмет для спора А по другим параметрам уже у нас с Вами была полемика раньше - насчёт оценок и "счётчика посещений" в частности, уж извините, что повторяюсь.

    Вам опять спасибо за новое посещение моей странички, за новый отзыв... И удач, вдохновения.
  • Гость   ip адрес:85.26.231.84
    дата:2015-03-22 15:46

    Ну, я тоже за рейтингами не гонюсь, даже если и кажется кому-нить совершенно обратное. И Вы не правы, что "не читают" Вас. Читают. Тут происходит следующее: сайт заточен (вернее, его пытаются заточить) для роста начинающих стихотворцев. И это правильно. Но многие за годы так и не научились элементарным началам стихосложения. Или тямы нет, или желания. А может быть и того и другого))) И поэтому идёт война с "запятёрщиками", мать её... И тут нет ни правых, ни виноватых. Ну не могут все иметь одинаковую грамотность и вкус. Хотя, есть явные завышения оценок. Но всё субъективно. Однако, тут уже столько лет тёрки по этому поводу, что хоть стреляйся
    Так вот, человек просто отметившийся комментом, испытывает некоторую неловкость от того, что не поставил оценку. А оценка ниже "5" уже считается "оскорблением". Да-да, тут такое зачастую. Вот и читают молча, я так думаю. Коммент без оценки – моветон. А оценивая одинаково и стёб и серьёзные стихи – происходит уравниловка. Вот такая хрень с этими баллами. Убрать бы их нах.
    Я, кстати, читаю всегда. Или почти всегда, когда попадается на глаза. Просто я далёк от политики и околополитических дискуссий. Успехов Вам!
  • 7valent   ip адрес:83.149.37.5
    дата:2015-03-22 21:56

    Спасибо, что Вы читаете, но ведь это автор не может знать наверняка, и размещает свои стихи вслепую. Я об этом.
    Всё-таки, как же автору узнать, читают или нет его творения, чтобы самостоятельно анализировать своё творчество, если нет комментов?

    А как Вы смотрите на то, чтобы запросить у сайта нулевую "звезду" Она не будет влиять на рейтинг, но зато хоть таким образом читатель сможет пометить, что он прочёл, но не может дать никакой оценки? А, ну да, в перерасчёте среднестатистического рейтинга стиха в итоге цифра уменьшится, но ведь и это для автора будет повод задуматься.
    Ну, или двухуровневые оценки (как в фигурном катании, скажем) - за технику-качество и за сюжет..

    Я, например, за патриотизм однозначно "пятерю", хоть и замечаю какие-то недостатки в технике, иногда новичкам авансом - для стимула, а иногда - чтобы всего лишь отметить, что мной стих прочитан, когда вроде бы и сюжет неплохой, но техника никакая.. Меньше пятёрки тоже ставлю иногда, но там или сразу объясняю, или, когда есть чёткое, неразмытое понимание как объяснить оценку в случае, если автор даст понять, что он в недоумении,
    Но я не ставлю оценок, если даже и стих хорош, или патриотичный, но в сюжете просматривается противоположная моей позиция. Ну и естественно, я не читаю творений в неинтересных мне разделах. Для меня интересны патриотические стихи, шуточные, пародии, реже - реализм,и размышления. По остальным - или оооооочень редко хожу.или вообще разделы не открываю.
    Вот как-то так.
  • Наиль Бикметов   ip адрес:77.79.191.61
    дата:2015-03-23 13:05

    Для меня ценно то, что вы, 7valent, в меру своего мастерства находитесь в том литературном пространстве, где возможен и гамбургский счёт. Не многие здесь способны по достоинству оценить тонкость и изящество Ваших стихов. Но знатоки не пройдут мимо них.
  • 7valent   ip адрес:83.149.34.134
    дата:2015-03-24 01:09

    Спасибо, маэстро, мне очень лестна Ваша оценка моей позиции, но что-то мне подсказывает, что Вы или не совсем до конца понимаете, о чём я.,либо хотите меня как бы успокоить и в чём-то убедить. А может и подсмеиваетесь, а? Причём тут гамбургский счёт? Разве я предлагаю идею невозможного? И разве только у меня потребность хоть что-то знать о той вещи, которая я выносится на суд читателей?

    Как можно работать над своим стихом вслепую - вот я о чём. Если я в своём личном окружении неудачно пошучу, то я по взгляду на лица смогу понять, в чём моя ошибка, ибо я вижу эти лица, хотя люди могут молчать. Но я при этом знаю, что они эту шутку услышали.

    Ведь для того, чтобы что-то оценить, надо об этом знать, надо это увидеть, (услышать, прочесть), не так ли? Чтобы понимать себя в своём творчестве, нужно знать о реакции ЧИТАТЕЛЕЙ. А Вы о каких читателях говорите? "Пастернака не читал, но осуждаю"@?
    Я - об этом сетую, говоря уже не впервой в полемике со stickler о счётчике прочитавших, или о "нулевой" звезде... тогда я, как автор, могу и по отсутствию оценок-комментов понимать о качестве своих виршей , чтобы приняться за их переработку или уничтожить их за никчёмностью (как СБЧ), но для этого надо хотя бы знать, что их хоть кто-то прочёл.
    Конечно, именитые мастера-профи могут не волноваться о своей востребованности, к тому же, по большому ("гамбургскому" ) счёту, к их услугам - рекламы-презентации-анонсы, а здесь "самоделкиным" творцам даже никак не узнать, видел ли кто-нить их творение или нет.

    Я так понимаю - Вы работаете в издательстве, и по тому, как раскупаются Ваши издания, вы можете понять, что их (Вас) всё-таки читают. А если не будут раскупаться, перестанут быть востребованы, то Вы лишитесь работы. Разве нет?
    Ведь Вы размещаете свои творения, чтобы читали, а не оттого, что положить больше некуда и выбросить жалко. А как понимать заранее, стоит ли нести в издательство какую-то вещь, или над ней ещё нужно поработать?
    Почему (рассуждаю гипотетически) драматурги идут на премьеру своих пьес, разве не для того, чтобы потом подшлифовать сценарий, если вдруг зрители на половине спектакля покинут зал? Разве недостаточно ему мнения критиков-знатоков?

    Я благодарю Вас от души за отзыв, за чтение моих вещичек, за оценку. И всего Вам доброго.
  • 7valent   ip адрес:83.149.37.123
    дата:2015-04-14 15:18

    Всем, заглянувшим на мой стих - моя сердечная благодарность за прочтение, за высокие оценки.