Сергей, а можно конкретно узнать, в чём Вы цинизм увидели?

Мальчик прилёг - так устал хохотать,(???)
Губы в улыбке растянуты:
"Мне бы ещё денёк не умирать!
Мама всё плачет... Хотя бы ты..." (УМЕР?)

Больные дети тоже смеются, Сергей, иногда так, что здоровых переворачивает от их смеха и вопроса: "А что бы я делал на его месте?" И хочется им обычной детской жизни: с шутками, играми и смехом, а не медленного умирания, растянутого на срок - "кому сколько дано". А близкие люди не могут им даже создать иллюзию этой "обычной" жизни, потому как это требует титанических усилий, умения держать себя в руках и "вытаскивать" других из пропасти. Этого всего часто просто нет у родителей, когда дело касается собственного ребёнка. Волонтёры помогают. Им и легче и сложнее одновременно. А смех, Сергей, это ещё и физическое усилие, мы, здоровые, забываем об этом. Посмеялся - пошёл, а, может быть, побежал. А дети, ослабленные химиотерапией, быстро устают.
Дальше - по тексту. Оборванные фразы - территория для сотворчества, отданная на откуп читателю. Она должна быть, чтобы не просто "глотать" готовое, а "вчувствоваться", проживать вместе с героями, внести что-то своё. В тексте два собирательных образа: клоун и больной ребёнок, диалог происходит между ними, мама вообще "за кадром", там же одна прямая речь ребёнка (проследите за кавычками), и обращается он к клоуну, который стоит рядом, вцепившись в его кровать.
Мои варианты дополнения были бы такими:
"Мне бы ещё денёк не умирать (ещё бы так посмеяться, если ты снова придёшь).
Мама всё плачет... (я не могу её утешить/ я не могу ничего изменить) Хотя бы ты... (смеёшься, и я вместе с тобой, как будто снова здоров / хотя бы ты рассмешил мою маму, я так давно не видел её улыбку).
Наше с Вами сотворчество получилось таким, как Вы его охарактеризовали. Спасибо, что хотя бы попытались понять. Это неплохой результат, если учесть, что некоторые тут ещё и тему алкоголизма увидели.

Заметьте, в прозе у вас получилось гораздо лучше.

Я Вас поняла)) Тоже себе говорю: "Бросай это гиблое дело, пиши прозаические комментарии")

Ирина, обвинять авторов комментариев в том, что они увидели в тексте каждый своё, не имеет смысла. Восприятие - штука индивидуальная, каждый расшифровывает, используя тот инструментарий, который имеет. А автору важны любые комментарии по тексту: иногда полезно бывает взглянуть на написанное чужими глазами, так раскрывается весь диапазон воздействия слова на читателя, о котором я с моим восприятием даже не подозревала)
Спасибо Вам за комментарий и восприятие, близкое к моему!