:-)) Нда!

Я думаю раньше. :-))

комментарий отредактирован автором комментария

комментарий отредактирован автором комментария

Примерно так же. :-)) А если серьезно, все это не на пользу нам.

Вот и я видал, правда по телевизору.

Тройное спасибо Вам, Виктория!

Ну надо же Наталья опередила:-(

да там огурец громадный вырастили больше 2 метров

Тогда тыквы раз
комментарий отредактирован автором комментария

Груши два
комментарий отредактирован автором комментария

Вот, красивые, ровные, любой выбирай, а что внутри?

Ух ты, груши в виде Будды я еще не видывал!

Пока смешно, а там... видно будет.

ухохочешься

Согласен, приятного мало.

Ну, арбузы больше мочегонные. :-))

Ага, в виде пирамиды. :-))

А у меня в этом году был большой урожай арбузов своих, без всякой химии. Правда обычных, круглых. Едим до сих пор.

Я в курсе, Вадим. Свое хозяйство надо заводить, тогда все экологически чистое будет.

Вот, Анна, приемущество своего!

Наверно, Антон.

А дыньку с ручкой, не хочется? :-)) Длинных тоже не видел. Как мало же я знаю! Спасибо Маргарита!

В банках только бабки, капуста, деньги в общем. :-))

Спасибо Юра! Люблю я это дело. :-))

До невиданных чудес... Согласен Саня. :-)

Еще как, ягода с арбуз, да еще и в виде куба.

Только не забудте пригласить, когда будете мандарины со вкусом клубники пробовать. :-))

Да ладно Вам, если честно, очень приятно. :-)) Спасибо!

Спасибо Лена!

Вы правы, Ирина! Хотя... от морковки-петрушки я бы не отказался. :-))

:-))))))) Да, пять рож, это ж сколько арбузов надо, чтобы прокормить их.

комментарий отредактирован автором комментария

Как агроном возражу технарю: прививается ткань того же семейства (яблоня дикая и яблоня культурная - одно семейство. И даже там есть явление совместимости. Аффинитет в виноградарстве) а внедрение генов медузы, скажем, в генотип картофеля - совсем другое дело, которое неизвестно чем "аукнется".

От того, что семейство одно, это становится более естественным процессом? (-:
Селекция и естественный отбор тоже, вроде как, имеют один принцип, но вот последствия разные.
О последствиях...
Взяли мы уличного кота. Надоел, выбросили на улицу. Он хвостом махнул и продолжил свою кошачью жизнь. Взяли персидского (или лысого - не знаю, как порода называется), выбросили на улицу. Вы видели хотя бы одного персидского или лысого уличного кота? Думаю, отбросят коньки через три дня.
А эксперименты с генами - это клёво и правильно. Необходимо их и на людях проводить. Представьте, как было бы круто, если бы мы обладали регенерацией тканей креветки: ухо отломали, а на его месте глаз вырос! Да что там креветки, хотя бы кошки... Ну жили бы мы 40 лет вместо 60-ти, и что? Зато как бы жили! (-:
А помидоры-мутанты, коровомедведи - да и шут бы с ними. Нет в этом ничего страшного.
Я улыбаюсь, когда вижу надпись "не содержит ГМО". Никто же, почему-то, не задумывается, что куча вакцин, лекарств - ГМО. Появился новый вирус (они, кстати, без нашей помощи успешно появляются). Чем с ним бороться? Чабрецом с ромашкой? ГМО. Да что там какие-то вирусы. Сахарный диабет. Спросите у диабетчика, как он относится к ГМО. 95%, что негативно. А если ему сказать, что нынешний инсулин, коий он употребляет, - ГМО?
Что мы есть лет через сто будем, как не ГМО? Да и что такое ГМО? Какой от них вред? Мы тысячи лет поедаем ДНК других организмов. Но что-то я не заметил, чтобы кто-то мутировал от этого, допустим, в помидор. Это своеобразная гонка вооружений. Конец у неё один - создание организма, который мы в тот момент не сможем уничтожить. Вирус ли то будет, ещё ли что - не суть важно. Но он может появиться и естественным путём, без нашего участия. А на данном этапе останавливаться глупо. Это похоже на нытьё "зелёных", которые ездят на автомобилях, употребляющих бензин, и ратуют за прекращение добычи нефти. Мы не можем предсказать последствия. Но мы можем заранее скопить базу знаний, чтобы с этими последствиями бороться. А для этого нужны эксперименты над людьми. Открытые, не подпольные, какие сейчас приходится вести учёным. Многие согласятся быть добровольцами. За деньги, за свободу (заключённым - вполне подойдёт), просто из любознательности.
Не потому ли умерли тысячи тысяч людей, что вот так же сжигали на кострах учёных /не дать закончить проект = сжечь/?
Как-то так (-:

Серёж, любой спор дилетантов - ни к чему. Я с Вами не соглашусь по ряду вопросов. Но скажу одно - наверное не даром тот , кто создал нас и всё вокруг нас, предусмотрел невозможность природного межвидового и межсемейственного скрещивания. НТП - да, нужен, но какой ценой? Глобальное изменение климата - думаете это не "звоночек"?
Насчёт продуктов с ГМО - в том, чем нас кормят столько всякой дряни, что и ГМО уже не боимся.

Серега, если честно, я профан в данном вопросе, единственное, что не хотел бы есть ананас со вкусом хрена или клубнику вяжущую рот. :-)) А ты тут целый научный труд выложил, я был потрясен! Молодец!