Итоги БК Цветы для тебя

учитывая, что мне вовсе не пишется в последнее время, а эта тема почему-то вызвала в душе какой-то отклик ( не совсем то, наверное... и не совсем так... и тем не менее. ) - я благодарна за полученную возможность...

Я так понимаю, что Стих №1 - Н. Козырева.
Стих№2, однозначно, vikrim...Да?

Я чо сказать-то хочу:
Эвридика (Наталья Тату) и я предложили не так давно каждый свой вариант проведения конкурса.
Анонимность? Хорошо, пусть остаётся. А голосование опять то же. В прошлом конкурсе голосующих было опять немного. И потом, Мяу вынесла стих на Главную, а никто практически не оценивает и не комментит.
Я ещё раз повторяюсь - оценивать окончательно должно ЖЮРИ. Понимаете, вот конкурсант старался, сочинял, опубликовали..А никто не оценивает, не комментит. Каково автору? Потом, бедный, ждёт, когда проголосует кто-то виртуальный. У кого палка красная длиннее окажется).
Предлагаю так:
1. Жюри - три человека (продвинутых и уважаемых).
2. Каждый член жюри открыто проставляет свой балл по списку представленных работ.
3. К этому баллу прибавляется средний балл читательских оценок со времени опубликования.
Например, пока висело стихо до момента подведения итогов, мне наставили : "3", "2", "1", "4", "2". Средний балл - 2,4. Жюри мне наставили:
Первый -4, второй-3, третий -3. Средний балл -3,3.
Получаю в итоге - 5,7.
Почему так? Во-первых, читатели имеют прямой доступ к голосованию - ткнул пальцем и всё. Лень многим лезть, регистрироваться, на форум.
Во-вторых, оценка гибридная - и читатель и жюри участвуют в голосовании. Как говорится, к народу ближе надо. Ну, в конце концов, обсуждают там ж-пы на Форуме, ну и пусть обсуждают. Никто не возражает. Мне, например, нравится читать)).
Можно, даже так: Победитель конкурса на следующий конкурс включается в состав жюри. Стимул будет у людей, а не виртуальные 300 баллов!
Ух! Пора завершать. С Днём Советской Армии и ВМФ!
"Кто не был, тот будет, кто был - не забудет" Ура! Да здравствует город-герой Ленинград!

Анчар, ну что вы к этой ж-пе привязались? Я даже ссылку с ж-пами поинтереснее уже выложила...

Я привязался??? Отнюдь)). А номер этот с голой ж. я посмотрел. Ж. как ж. Каждый по-своему с ума сходит...

Анчар, как я уже честно признавалась, ж-поносителя я недолюбливаю, но концепция того, что он войдёт в историю... ж-пой - уморительна.

Далось вам это голосование. В чем сложность голосования? Зашел на форум и голосуешь. Кто как голосовал - не видно, функционал форума не позволяет этого увидеть. Исправить ничего нельзя, сколько голосов отдали, столько и есть. В чем беда-то?

Я, знаете ли, привык анализировать нехорошие ситуации и предлагать пути-выходы. Может, и не совсем удачное предложение. Но, если бы не я один предлагал, то бы и выход нашёлся. Предложил вариант, и тут же (на форуме) - "по-настоящему вывожу Вас из себя". Чем??? Предложением? То есть заткнуться и помалкивать? Или "подпевать"? Или задушевные разговоры вести о пятой точке на форуме это более важное занятие?
А "мутить воду" это занятие для Балды. Когда он чертей тревожил. А у меня верёвки нет, чтобы "мутить"...

Анчар, меня уже всерьез огорчает бесконечная апелляция к Форуму и намеки на то, что голосование на форуме несправедливо. Ну что сложного в голосовании на форуме, в чем проблема-то?
Я бы пожала плечами и сказала: голосуйте у Мяу, мне же проще - не надо возиться с голосовалкой, если бы не два больших-больших "но". Во-первых, накрутки. У нас можно завести сколько угодно аккаунтов, и авторы этим пользуются. На форуме это сложнее хотя бы уж потому, что завершающая стадия регистрации производится вручную. Во-вторых, к Мяу почти не заходят, потому что "незнакомый автор". И есть еще один момент: а вдруг не тому и не ту оценку поставишь :) да, мне смешно, а многих это соображение реально останавливает. На форуме хотя бы не видно, кто и как голосовал, люди могут это делать безбоязненно.
А Вы не учитываете эти моменты. Я бы согласилась и на жюри. Но Вы понимаете... нет, Вы не понимаете. Мы, и лично я, уже наслушались обвинений по самые уши. Словом, я согласна попробовать с жюри, но на двух условиях. Решение каждого члена жюри будет обнародовано, и в состав жюри войдете Вы. Идет?
Я бы хотела, чтобы людьми руководили исключительно литературные соображения. Но увы, это утопия.

А читать всякую хрень про задницы... Охохо. Нет бы что интересное по развитию сайта предложил.

Честно сказать, ожидал более жёсткого ответа)). Ну хорошо.
По существу.
По "аккаунтам". Не так давно Вера отыскала признание Е.Морозовой, что почти все, покинувшие сайт, на самом деле никуда не уходили. Сие значит, что они "все тута", но под другими никами. Все они голосовать умеют. На фоне периодически вспыхивающих "военных конфликтов" между модераторами и безвременно "покиинувшими" сайт я назову их "шпионами". Естественно, что эти "шпионы" никогда не станут голосовать на форуме за Титова, Кухтова, да и меня (как предателей))). Это я делаю вывод, исходя из отношения к вышеуказанным на другом ресурсе. И, пользуясь анонимностью, "красную палку" длиннее сделают своим друзьям, т.е. тем, кто и там и сям. Логично?
Теперь про голосование под Мяу. Пусть даже 100500"шпионов" наставят "5" своим друзьям, всё одно средний балл будет "5". На практике, конечно, дай бог, три-четыре оценщика. И пусть "врагу" своему поставят они "3"несколько раз, но на среднем балле это сильно не отразится. Плюс члены жюри, которые, я думаю, непредвзято подойдут к оцениванию.
Если на следующий конкурс оповестить поэтов, что окончательная оценка зависит И ОТ ИХ ГОЛОСОВАНИЯ под Мяу, думаю, что будут и комментить и оценивать.
А уж, прочтя Ваши слова о "боязни" оценивать под Мяу, я долго осмысливал и пытался понять этих трусов)). Что бояться???. Я лично никого и никогда не боялся. Что, расстреляют??? И, главное, кто???
Напротив, оценивание и комментирование стихов НЕИЗВЕСТНЫХ авторов поднимет Вас в глазах остальных, как неподкупных, бескомпромиссных товарищей в деле борьбы за процветание сайта и, соответственно, за счастливую жизнь всего трудового народа!))...
Ну, теперь коротко:
!. Анонимность -да.
2. Голосование под Мяу -да и обязательно.
3. На следущий день после окончания срока опубликования работ на конкурс, на этой же вот странице члены жюри (можно больше трёх количеством сделать) публикуют краткую рецензию ко всем работам и выставляют свою оценку.
4. Остаётся вывести средние баллы оценок под Мяу и выставленных жюри. Всё.
Насчёт меня, санди... Я за прошлую работу на Мяу поставил "3" .как оказалось потом, Козыревой Н. Ну и что? Поставил "4" vikrim - земляку своему. Ну и что?
Это я к тому, что мне без разницы, кого "шерстить")). Здесь есть ещё один похожий этим поэт - ЕФИМ.)). Молодец! Если остальные боятся, то я согласен. Предлагаю ещё Ефима. Остальных, кого Вам угодно.
Ничего страшного в экспериментах нет.
"..и опыт - сын ошибок трудных
и гений, парадоксов друг". Вродь, так у Пушкина?

"санди" с маленькой буквы случайно написал...

Ефим у нас оценивает нелицеприятно, правда, это сразу же заканчивается, как только нелицеприятно оценивают его )) ну да ладно.
Про "красный коридор" своим это такое же детство, как бояться оценивать Мяу из-под ника. Впрочем, таки не все повзрослели. Я на некоторых деятелей как посмотрю, сразу песню вспоминаю: "Им (в смысле, нам, модерам) кто-то когда-то зачем-то внушил, что я инфантильный пьяный дебил, но я - Баба-Яга!" Хорошо воображать себя Бабой-Ягой, когда ты просто мелешь чушь...
ОК, если Вы считаете, - ради Бога, можно попробовать и жюри. О новом БК известим дополнительно.

Ефим у нас оценивает нелицеприятно, правда, это сразу же заканчивается, как только нелицеприятно оценивают его )) ну да ладно.
Про "красный коридор" своим это такое же детство, как бояться оценивать Мяу из-под ника. Впрочем, таки не все повзрослели. Я на некоторых деятелей как посмотрю, сразу песню вспоминаю: "Им (в смысле, нам, модерам) кто-то когда-то зачем-то внушил, что я инфантильный пьяный дебил, но я - Баба-Яга!" Хорошо воображать себя Бабой-Ягой, когда ты просто мелешь чушь...
ОК, если Вы считаете, - ради Бога, можно попробовать и жюри. О новом БК известим дополнительно.

Анчар, поскольку Вы упомянули мой псевдоним, попытаюсь разъяснить ситуацию: голосую я очень редко и только тогда, когда мне что-то действительно нравится.
Но стихи читаю, да. Не всех правда, но Вы вошли в их число (эпиграммы улётные))). Да, признаю, что ников у меня много, причину указывать не буду, но что есть, то есть. Я не использовала их для накрутки рейтингов, клянусь))) Оценки меня мало волнуют, из школьного возраста давненько вышла. Да и нравоучения иных "моралистов" тоже.

Мне предоставили в личку данные, что двое из "шоблы" здесь тусуются под другими никами. Признание Хелен777 в официальном источнике косвенно подтверждает эту инфу, и делает её по меньшей мере третьей. Мораль из этого каждый пусть выводит сам, я сейчас занята.

Ну, вот и первая Баба-Яга подтянулась...
Да уж, бродить по Главной десятками клонов, чтобы собрать "информацию" для глупейших холиваров, вот уж увлекательное занятие для здравомыслящего человека (нет)!
Клонопотамы несчастные.

Да, Helen777, если снизойдёте в своём великомудром величии ответить смертным - голосуете на форуме вы с аккаунта "кит"? Потому что ники коррелирующие с вашим поведением на стихидле - Kit147, lika534072, Ninusja, Shabolovka300. И с меньшей вероятностью - allena357 и Elvira Stern. Просто интересно, я редко гоняю софты по русскоязычным данным, насколько верно получилось?

Кароч давайте не будем заниматься посторонними вещами. Так-то, если подумать, при желании можно много чего начудить, но будет ли это интересно.
Следующий конкурс попробуем сделать с жюри, а следующий - кураторский, то есть куратор выберет лучшую работу.
А вообще-то, что я хочу сказать... Цель конкурсов - повышение общего уровня. Посмотрите, какой узкий круг тем поднимают авторы: любовь, тоска сердечная, погода, люблю Россию (другую страну), нас держат за быдло. Да еще 8 марта идет *внутренне содрогнулся* Как бы я не спорю, что людей это волнует. Но ведь не только это, а осветить другие темы в стихах многие почему-то не решаются. К тому же ТУ, даже такие простые, как говорил Серж, помогают авторам осваивать новые приемы художественной выразительности. Вот какое главное достижение участника конкурса - творческий рост! А голоса и прочее - просто необязательный бонус. Поэт не должен зацикливаться на почесывании ЧСВ и мнимых победах, иначе реального роста не будет.

Иногда требуется купить что-то очень нужное, но выделить средства нет возможности. В этом случае может помочь - Карта рассрочки Совесть: http://clickfrm.com/vgYQ покупай сейчас, а плати потом.. Карта Совесть абсолютно бесплатна на 5 лет, на которые она дается, и это без каких-либо условий. То есть можно просто заказать, она будет у вас лежать на всякий случай и при этом ничего не требовать.

http://stihidl.ru/board_detail/812/