Последние стихотворения

Поддерживаю.

Спасибо большое и за поздравления, и за введение новшества. Это справедливо! У меня есть проблема: мне приходится разрывать произведения из-за того, что они не вмещаются целиком на страничке. Как их вместить, чтобы они проходили при загрузке? И еще, немаловажная, на мой взгляд проблема: неплохо бы избавиться от ненормативной лексики. То есть надо сделать так, чтобы такая пошлость не появлялась на сайте. Хочется, чтобы сайт был востребован культурными людьми. Ато нередко на такую пошлость нарываешься, что стыдно за людей становится и ходишь потом целый день с таким настроением, как будто тебя ни за что, ни про что в грязи выволяли. Спасибо за то, что дали возможность высказать свое мнение. С уважением: Анна Леун

>> Анна Леун
С загрузкой стихотворений будем разбираться. Что касается ненормативной лексики, бывают шедевры содержащие матерные слова...даже не знаю, что и ответить. Будем думать.

Увидела я эти "шедевры", Алексей, и поняла, что это просто вызов обществу, целью которого является подрывание авторитета сайта. Сайт (подчеркиваю!) КРАСИВЫХ СТИХОВ, а в матах какая красота? Сквернословие - это мерзость и гнусность, оказывающие пагубное влияние на жизнь человека! Я считаю, что основная причина развития матерщины - падение культуры. За что и получаем наказание. Словари синонимов русского языка дают этому такое толкование: "Сквернословить - значит похабничать; скверна - гадость, мерзость, пакость,гнусность, грязь, паскудство, свинство".Наше слово - продукт нашего мышления. И если мы сквернословим, значит, и скверно мыслим. Великий Пушкин сказал: "Кто мыслит правильно, кто мыслит благородно, тот изъясняется красиво и свободно!" С Пушкиным не спорю!

Про размещение, да! Отлично, а то у нас получается бенефис одного автора целый день. Тяжело читать. А по поводу мата- Анна Волгина уже предлагала компромисс- ставить к флажок при размещении стиха "содержит ненормативную лексику" и.... можно в конце концов, просто не читать. Бывают и без мата такие стихи, что думаешь, лучше пойду матерное почитаю, мож полегче станет..:-)))

А, да, Анна, Пушкин, по слухам- был еще тот матершинник:-)))

Анна, (далее осторожно, маты)

Александр Пушкин

С утра садимся мы в телегу,
Мы рады голову сломать
И, презирая лень и негу,
Кричим: пошёл! ебёна мать!
(“Телега жизни”)

...
Молчи ж, кума; и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
В чужой пизде соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна!
(“От всенощной вечор...”)
...
Мы пили - и Венера с нами
Сидела, прея, за столом.
Когда ж вновь сядем вчетвером
С блядьми, вином и чубуками?
(“27 мая 1819”)
...
Подойди, Жанета,
А Луиза - поцелуй,
Выбрать, так обидишь;
Так на всех и встанет хуй,
Только вас увидишь.
(“Сводня грустно за столом”)

ну и т.д. Можно еще долго продолжать и это не только Пушкина касается :)
Хотя я наверное все же с Вами соглашусь.
А как выход правильно придумала Тетя Мотя: ставить к флажок при размещении стиха "содержит ненормативную лексику" автоматически!
Алгоритмы определят "матерность" стиха и отметят его. Кроме того, в настройках пользователя можно будет сделать галочку "не отображать матерные стихи". Только пользоваться ей будут мало..

Эмм... поправочка- это придумала не Тетя Мотя, а Анна Волгина(Корфф):-)

Насчет матерных стихов....мне тут ссылочку скинули: http://chronoikproject.livejournal.com/13489.html
А что касается галочки, возможно так и сделаем в будущем.

СПАСИБО )) 2 ЗАМЕЧАНИЯ:
1. КОГДА АВТОР ДОБАВИЛ ЗА ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ БОЛЕЕ ОДНОГО СТИХА , МОЖЕТ БЫТЬ, СДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ЕГО СТРОКА ВЫГЛЯДЕЛА ПРИМЕРНО ТАК:
НАЗВАНИЕ ПОСЛЕДНЕГО СТИХА (НИК АВТОРА) > ПОМЕТКА И ССЫЛКА, ИНФОРМИРУЮЩАЯ О ТОМ, ЧТО АВТОР ДОБАВИЛ НЕСКОЛЬКО СТИХОВ
СООТВЕТСТВЕННО, ЕСЛИ АВТОР ПОНРАВИЛСЯ, МОЖНО КЛИКНУТЬ НА ССЫЛКУ И ПЕРЕЙТИ НА ЕГО СТРАНИЧКУ

2. ПРО МАТЫ: ЧУВСТВУЮ, РЕВЕРАНС В МОЙ АДРЕС И В АДРЕС МОЕЙ «ССОРЫ», ХОТЬ Я И ЧЕСТНО ПРЕДУПРЕДИЛА В ПРЕДИСЛОВИИ )) НИЧЕГО НОВОГО НЕТ ПОД ЛУНОЙ, ВЕНЕДИКТ ЕРОФЕЕВ ПИСАЛ: «Во вступлении к первому изданию я предупреждал всех девушек, что главу "Серп и молот - Карачарово" следует пропустить, не читая, поскольку за фразой "и немедленно выпил" следует полторы страницы чистейшего мата, что во всей этой главе нет ни единого цензурного слова, за исключением фразы "и немедленно выпил". Добросовестным уведомлением этим я добился того, что все читатели, особенно девушки, сразу хватались за главу "Серп и молот - Карачарово", даже не читая предыдущих глав, даже не прочитав фразы "и немедленно выпил".» ))

Очень честное нововведение

Здравствуйте, Алексей! Очень правильное нововведение. Авторы, выкладывающие за один день плоды годовых трудов, даже не догадываются, что после одного-двух стихов читать остальное уже не хочется.
А вот я поддерживаю Анну Леун. Мы же интеллигентные люди, или, во всяком случае, считаем себя таковыми. Неужели те же самые "шедевры" нельзя написать, не прибегая к словесному мусору? Я бы еще и комменты с матерщиной удаляла. И нечего апеллировать к матерщиннику Пушкину - мы все знаем, что он иногда был, мягко говоря, не идеал, но зачем брать пример в плохом?
И еще повторяю предожение: ввести ценз грамотности. Я понимаю ребят, которых в школе сейчас практически не учат грамотно писать, и даже сочувствую им. Но, в конце концов, можно же свои "гениальные творения" хоть через "Ворд" прогнать! Иногда не поймешь, что же "аффтар" сказать-то хотел...

Спасибо, Санди, за поддержку. Непристойные грязные слова не безобидны. Ведь это не просто набор звуков, а выражение нашего с вами духовного мира. Ничто так не показывает сущность человека, как его язык. Пахабность свидетельствует о незрелости и убогости души, о низком моральном и духовном мире человека.Во время царствования Алексея Михайловича и Михаила Федоровича Романовых "крепко выразившегося" человека ждала порка, причем, - публичная. В наши дни в Институте Управления Российской академии наук проводятся исследования под руководством известного молекулярного биолога Горяева. С помощью аппаратуры был сделан вывод:"Молекула ДНК, отвечающая за наследственность, меняет свою структуру под воздействием речи человека. Она ее слышит и понимает! Выбор за каждым свой! С уважением: Анна

Обращаюсь к знатоку стихов А. С. Пушкина:
Пожалуйста, не вводите людей в заблуждение. Вы заполнили многоточие его произведений своими домыслами. Как говорится -у кого, что болит, тот о том и говорит. Для непосвященных:
Том первый - стр.298, "Телега жизни":
"...И презирая лень и негу,
Кричим: пошел!......."
Далее "От всенощной вечор идя домой":
"...Молчи ж, кума: и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
. . . . . . . . . соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна" (стр173, том 1.)
Как видите, мат опущен. Господин! Клевета не делает чести!

Анна Леун,книжка советских годов? тогда то не Пушкин, то советская цензура...

Пусть даже и цензура, Аликсандра, но поэт в своих произведениях показал речь необразованных людей, а не свою, как автор. Просто так матерщины в его стихах не было, он был против засорения русского языка. А что сейчас книги выпускают с нецензурщиной некоторых авторов, так я это знаю. Вот только в библиотеках их прячут подальше, чтобы их не читали.Мне, например, не хотелось бы, чтобы молодое поколение росло в бескультурии. Хотелось бы видеть в будущем образованную культурную молодежь. Ведь безнравственность - это бич, загоняющий людей в пропасть, потому что безграмотное общество обречено на вымирание. В этом, кстати, заинтересован Запад. Уж там то все на ура, что растлевает наш народ, особенно в США.

Санди: Ценз грамотности? Может проще модерировать креативы? Есть ведь действительно шедевры, написанные ой как безграмотно.

По поводу мата - говорил, говорю, и буду говорить, что это - неотъемлемая часть русского языка. Это - наше наследие. В принципе, можно гордиться тем, что мы говорим на столь богатом языке. Главное - не перегибать палку.

АННА ЛЕУН:
В наши дни в Институте Управления Российской академии наук проводятся исследования под руководством известного молекулярного биолога Горяева. С помощью аппаратуры был сделан вывод - ТО ЕСТЬ, ИССЛЕДОВАНИЯ ЕЩЕ ПРОВОДЯТСЯ, А ВЫВОД УЖЕ СДЕЛАТЬ? ЭТО ПРАВИЛЬНО, ТАК И НАДО. ;))

ТЕПЕРЬ ПОШЛИ ДАЛЬШЕ:
Непристойные грязные слова не безобидны
А МОЖНО СПИСОК НЕПРИСТОЙНЫХ СЛОВ? ПРИ ИМПЕРАТРИЦЕ АННЕ ИОАННОВНЕ ИЛИ ЕЛИЗАВЕТЕ ПЕТРОВНЕ - БОЮСЬ СЕЙЧАС ОШИБИТЬСЯ - БЫЛ СОСТАВЛЕН _ПИСЬМЕННЫЙ_ СПИСОК СЛОВ, КОТОРЫЕ ЦЕНЗОРЫ НЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ПРОПУСКАТЬ В ПЕЧАТЬ. ОТСЮДА - "НЕЦЕНЗУРНОЕ СЛОВО". САМОГО СПИСКА, ПРАВДА, МНЕ ТАК НАЙТИ И НЕ УДАЛОСЬ (НАВЕРНОЕ, ЗАПРЯТАЛИ ПОДАЛЬШЕ, ЧТОБЫ НЕ РАЗВРАЩАТЬ МОЛОДЁЖЬ ;)) ПРАВДА, НАУЧНЫМИ БИБЛИОТЕКАМИ НЕ ПОЛЬЗОВАЛАСЬ ))
И ЕЩЕ: WAS IST "НЕПРИСТОЙНЫЕ СЛОВА"? ТОЛЬКО ПРОИЗВОДНЫЕ ОТ ТЕХ 4-Х КОРНЕЙ, ИЛИ ЕЩЕ ЧТО-ТО?

Во время царствования Алексея Михайловича и Михаила Федоровича Романовых "крепко выразившегося" человека ждала порка, причем, - публичная
В ТО ВРЕМЯ И ПРАВО КРЕПОСТНОЕ БЫЛО, И МНОГО ЧЕГО ЕЩЁ ;))

Как видите, мат опущен
СМЫСЛ? НАПОМИНАЕТ АНЕКДОТ ПРО ПОРУЧИКА РЖЕВСКОГО: «СУДАРЫНЯ, ВЫ ТАК ЖЕ СМУЩАЕТЕСЬ, КАК Я СТЕСНЯЮСЬ». ИЛИ УЖ ИЗБЕГАТЬ ЭТИХ СЛОВ СОВСЕМ, ИЛИ УЖ ПИСАТЬ ПОЛНОСТЬЮ - ВСЯКИЕ МНОГОТОЧИЯ И ЗВЁЗДОЧКИ, НА МОЙ НЕПРОСВЯЩЁННЫЙ ВЗГЛЯД, ПОПЫТКА И РЫБКУ СЪЕСТЬ, И НОГ НЕ ЗАМОЧИТЬ ;)) ОПЯТЬ ЖЕ - ВЕРНЕМСЯ К ТЕМЕ: В СВОЕМ СТИХЕ «ДРУЗЬЯМ И НЕДОБРОЖЕЛАТЕЛЯМ» УМЫШЛЕННО ЗАМЕНИЛА МАТ: «ДАВИТЕ МНЕ МоЗГИ» (ПРОСИТСЯ ДРУГОЕ СЛОВО?) В «ССОРЕ» СОЗНАТЕЛЬНО ВКЛЮЧИЛА В БОЛЬШОМ КОЛИЧЕСТВЕ - КСТАТИ, ЭТО ОКАЗАЛОСЬ НЕПРОСТО - НЕ ТАК МНОГО, ОКАЗЫВАЕТСЯ, МАТЕРНЫХ СЛОВ ))

поэт в своих произведениях показал речь необразованных людей, а не свою, как автор
ТО ЕСТЬ, ЕСЛИ МАТ ЗАКАВЫЧИТЬ, ИСПОЛЬЗОВАТЬ МОЖНО? БУДУ ЗНАТЬ ;))

безграмотное общество обречено на вымирание
ЕСЛИ УЖ МЫ ЗАГОВОРИЛИ О ЦАРЕ АЛЕКСЕЕ МИХАЙЛОВИЧЕ... РОССИЯ (ВКЛЮЧАЯ КИЕВСКУЮ РУСЬ) СУЩЕСТВУЕТ - ОТ ЛЕГЕНДАРНОГО РЮРИКА - ОКОЛО 1200 ЛЕТ. ИЗ НИХ БОЛЕЕ ИЛИ МЕНЕЕ ВСЕОБЩАЯ ГРАМОТНОСТЬ - МЕНЕЕ 100 ПОСЛЕДНИХ ЛЕТ. Ы?

В этом, кстати, заинтересован Запад. Уж там то все на ура, что растлевает наш народ, особенно в США
ЭТО ВСЁ ПРИДУМАЛ ЧЕРЧИЛЛЬ
В 18-М ГОДУ (С)
СОРРИ, НО ЭТО ПОЛНЕЙШАЯ ЕРУНДА.
НЕ ЧИТАЙТЕ СОВЕТСКИХ ГАЗЕТ (С)
СОВЕТУЮ ЧИТАТЬ/СМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛЫ, А НЕ "ПЕРЕПЕВЫ" ЦЕНТРАЛЬНЫХ КАНАЛОВ РОССИЙСКОГО ТВ, БЛАГО ИНТЕРНЕТ ТАКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ДАЕТ

И НАКОНЕЦ, ЕЩЕ 2 ПУНКТА:
1. БЕЗ ЕДИНОГО МАТЕРНОГО И ВООБЩЕ БРАННОГО СЛОВА МОЖНО УНИЗИТЬ ЧЕЛОВЕКА ТАК, ЧТО ОН ЕСЛИ И НЕ ВПАДЕТ В ДЕПРЕССИЮ, ТАК БУДЕТ ДОВОЛЬНО ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ ОЧЕНЬ ПЛОХО СЕБЯ ЧУВСТВОВАТЬ. НЕ СКРОЮ, СПЕЦИАЛЬНО БРАЛА УРОКИ У ПРОФЕССОРА ФИЛФАКА МГУ (ФАМИЛИЮ, С ТВОЕГО ПОЗВОЛЕНИЯ, ОПУЩУ )) БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО МАТА - ЭТО ВООБЩЕ ОБЫЧНО ПРИЗНАК СЛАБОСТИ МАТЕРЯЩЕГОСЯ. СВОЕЙ «ССОРОЙ» С ЗАКАВЫЧЕННЫМ )) МАТОМ Я ЭТО, В ЧАСТНОСТИ, И ПОКАЗАТЬ ПЫТАЛАСЬ ))
2. СЛОВО "ИЗВЕНИТЕ" (ТАК!) НА МОЙ ВЗГЛЯД - ГОРАЗДО ХУЖЕ ВСЕХ МАТОВ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ )) В ИНТЕРНЕТЕ, СОГЛАСНО ГУГЛА, ВСТРЕЧАЕТСЯ 293 000 РАЗ. ))

И ЕЩЕ, НАПОСЛЕДОК:
КОГДА-ТО, КОГДА МНЕ БЫЛО ЛЕТ 16 )) Я ВСТРЕЧАЛАСЬ С ОДНИМ ДОВОЛЬНО ИЗВЕСТНЫМ АДВОКАТОМ, НАМНОГО СТАРШЕ МЕНЯ )) У НАС БЫЛА ЛЮБИМАЯ ИГРА - ОБСУЖДАЛАСЬ КАКАЯ-ТО (ЛЮБАЯ!) ТЕМА, У КАЖДОГО - СВОЕ МНЕНИЕ, ОН ЕГО ОТСТАИВАЕТ. ПОТОМ ВДРУГ, НА КАКОМ-ТО ЭТАПЕ, МОЙ ДРУГ ГОВОРИЛ "TWIST!" И НУЖНО БЫЛО НАЧАТЬ ОТСТАИВАТЬ ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ, НАХОДИТЬ АРГУМЕНТЫ... )) ЦИНИЗМ, КОНЕЧНО, ПОЛНЕЙШИЙ, НО ШЕСТЕРЕНКИ МОЗГОВ КРУТИТЬСЯ ЗАСТАВЛЯЕТ ))

НУ, ТАК ЧТО? TWIST? ;))

Неплохая мысль..

Анна Леун,знаете, мой отец был очень умным, энциклопедически образованым и интеллигентным человеком. так вот, цитирую его фразу:"Интеллигентный человек матом ругается, а не интеллигентный им разговаривает". мат, экспрессивная лексика и тому подобные явления - нормальные явления языка.главное - не перегибать палку.

Спасибо, Аликсандра, за мудрую мысль: "Главное - не перегибать планку!"Я еще от себя добавлю - в рамках дозволенного. Каждый вправе отстаивать свое мнение. Лично я остаюсь при своем. А рада я искренне тому, что мы с вами такую тему обсудили, поспорили, неравнодушным - спасибо.Вот только меня одна вещь смущает: на многих сайтах предупреждение: "Внимание: ненормативная лексика не допускается!"

Материмся мы в разной степени в большинстве своем все. Только не надо, я думаю, ставить мат целью стиха. Допускается, если по-другому не возможно выразить свои мысли. И то, если это выглядит красиво. Представьте себе, и мат может быть красивым. Тётушка моя выражалась - заслушаешься! И частушки сочиняла только такие. А вот когда изъясняется человек тремя словами в разных падежах, то это уже не от хорошего воспитания и высокой культуры.
И неграмотность наших поэтов иногда просто шокирует. Простые слова правильно написать не могут. В словарь , что ли , заглядывали бы. Все-таки выставляют свои произведения на всеобщее обозрение. Бывает, хочется поставить 5 за стихотворение, а за грамотность кол.
И последнее. Появился "мститель", который ставит единицы за неплохие стихи. Что с этим делать?

Оценила достоинства нововведения - то,что писала вчера, и сегодня можно было увидеть на главной. Отличная идея!Спасибо!

Кто-нибудь, вообще, заметил, что "новости" не про мат??

Спасибо, Марта, за поддержку и за правду. Нетрудно догадаться, кто нам колы так щедро раздает - инакомыслящие! Надо же хоть как-то отомстить за то, что мы против течения плывем, не лицемерим, не закрываем глаза на безобразие, а стараемся выкорчевать это с корнем.

Как же Санди была права насчет "доски дискуссий" ;-)

Лисс: да ладно, зато как все оживились (-:

Анна Леун: Ненормативная лексика недопустима... Вы сходите на удафф – там сплошной мат, однако по обилию умных, образованных людей этот ресурс смело можно включать в лидеры рунета.

Марта Скворцова: по поводу «мстителя» – ну и тьфу на него. Комментировать-то он не умеет.

Тетя Мотя: Да-а-а. Остаётся только кнопки приделать «дать в морду», «плеснуть водой из стакана», «кинуть ботинком», «жевать галстук» (-:

Анна: интересная игра. Очень полезная для умственного развития. Что-то подобное, в своё время, велось в блогах. Отстаивать противоположную точку зрения (даже если ты с ней не согласен))) - эт интересно и увлекательно. Однако на конкретно эту тему вряд ли прокатит. Впрочем, стоит попробовать.
TWIST (-:

Итак, по поводу четырёх корней: действительно, употребление слов, образованных от «хуй», «пизда», «ебаться» и «блядь» недопустимо (вот сразу за очередной запятой стало недопустимо))), ибо эти слова стопроцентно матерные, в отличие от «скверных», «плохих», «непристойных», о которых ещё можно поспорить: «дрочить», «трахаться», «срать», «ссать» и т. п. Последние к матерным не относятся слабо, однако тоже нежелательны. Кроме этой четвёрки я бы назвал условно-матерные: «залупа» и «манда». Естественно, их тоже низя использовать /что-то больше никакие слова в голову не приходят/.
Это мы как бы сразу определили, что есть мат, дабы создать «точку отправления».
Автоматически: подставлять символы, дабы «оцензурить» первую категорию слов – то же самое, что использовать эти слова в «оригинале».

Теперь бум искать причины, почему «низя».
Недолго думая, лезем на эту тему в гугл /чего я – негр, чтоб самому думать? (-:/ и находим примерно следующее: «О «гнилом слове» писал еще апостол Павел. В IV веке святитель Иоанн Златоуст говорил: «Егда кто матерными словами ругается, тогда у Престола Господня Мати Божия данный Ею молитвенный покров от человека отнимает и Сама отступает, и который человек матерно избранится, себя в той день проклятию подвергает, понеже мать свою ругает и горько ее оскорбляет. С тем человеком не подобает нам ясти и пити, аще не отстанет от онаго матерного слова». Запомним эти слова святителя, к ним мы еще вернемся». /Нет, пожалуй, для Анны это не аргумент. Получается, что это только верующим материться низя/
«В эту группу входят наименования частей человеческого тела, прежде всего гениталий, физиологических отправлений, полового акта и производные от них слова». /Тоже мне – открыли Антарктиду/.
«Произнося нецензурные слова, человек (пусть даже невольно) призывает бесовские силы и участвует в изуверском культе». /Кстати, крутая трактовка. Типа в бою воин матюгнулся и получил силу от дьявола, за которую потом нужно будет расплачиваться. Жаль, проверить нельзя. Паршивый, в общем, аргумент, тупой/.
«Одним из распространенных мифов является утверждение о том, что матерщину на Русь занесли монголы и татары». /Это действительно миф. Хотя бы потому, что в татарском языке матерные слова, аналогичные русским по значению, близко не похожи при произношении и на письме/.
«Уже после Крещения Руси за сквернословие строго наказывали. В указе царя Алексея Михайловича 1648 года подчеркивается недопустимость сквернословия в свадебных обрядах: чтобы «на браках песней бесовских не пели и никаких срамных слов не говорили». Здесь же упоминается и о святочном сквернословии: «А в навечери Рождества Христова и Васильева дня и Богоявления... чтобы песней бесовских не пели, матерны и всякою непотребною лаею не бранилися». Считалось, что матерным словом оскорбляется, во-первых, Матерь Божия, во-вторых, родная мать человека и, наконец, мать-земля» /Опять язычество какое-то и церковные штучки/
«Еще при царях Михаиле Федоровиче и Алексее Михайловиче за сквернословие наказывали розгами на улицах … за нецензурную брань в общественном месте даже по Уголовному кодексу СССР полагалось 15 суток ареста». /Ога, ога, в былые времена и учёных на кострах жгли…/
«Материтесь – и вы никогда не получите уважения у людей высокой культуры и интеллекта. Материтесь - и вас никогда не примут на ответственную работу. Материтесь - и вы никогда не вырветесь из круга деградирующих дебилов». /Угу. Заслать бы автора на тот же удафф. Там ему мигом без всякого мата бы объяснили его интеллектуальную несостоятельность/.
Вот козлы-проповедники. Никто думать не хочет, все бредятину пишут… Придётся самому. Так, а что, собственно, писать. Ах да, почему низя мат использовать. Аргумент «осторожно дети» сам и отмёл где-то в комментах. Остаётся две причины. 1 Человек, не использующий мат, более «универсален» в общении (кто не любит мат, будет ограничивать общение) /что, кстати, спорный вопрос/. Креативы его могут читать все – некоторые матерные стихи не читают. 2. Исходя из того, что матерные слова, так или иначе, связаны с половыми органами и, собственно, совокуплением, употреблять их неэтично по той же простой причине, что и ходить нагишом /Хм. Получается, что у нудистов и матерщинников есть что-то общее?/ Кроме того, наблюдается ущемление тех, у кого секса /не бранное же слово, да? (-:/ «ещё не было» и «уже нет». Ну и, соответственно, это может послужить предпосылкой к самоубийству /хотя я лично не сильно против очистки генофонда от придурков, хоть это и не столь гуманно/, изнасилованию и т.п. /Клёво завернул. Щас все проникнуться и перестанут материться. Я вон уже который год «проникаюсь» песнопениями о вреде курения (-:/
В принципе, более аргументов пока в голову не приходит. Да и эти, как заметили по примечаниям, слабо тяготят своим весом.
Думаем дальше. Подключайтесь, кстати, противники мата (-:

Ну, ты, Серега, и загнул! Сам матом никогда не ругаюсь... Но! Парадокс! Как-то само получается им... разговаривать... Я ругаюсь я культурно))) Что сказать про матерные стихи? Да я не против, лично! Конечно, на сайте могут быть и дети, но это отдельная история, потому как некоторые детишки и покруче меня могут... Просто, можно и матом нормально написать, а можно просто выкинуть набор слов. Последнее я не приветствую. Вот так.)))

Нормально подискутировали. А теперь давайте представим, что все говорят только матом. Тоже одобряете или как?

Может быть проголосуем, кто "за", а кто "против"?. На сайте людей почти полторы тысячи, но все молчат. Значит, все "за", кроме Леун, Скворцовой и Зыряновой, которые, кстати, не прячут под дурацкими псевдонимчиками свое истиное лицо. Надо полагать, что нас забросают камнями. В мои чистые окна они уже полетели...Ощутимо.