ПОРАЗМЫСЛИМ...
МОИ НЕКОТОРЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ РАБОТЫ САЙТА (исключительно в качестве эксперимента и с непременным предварительным обсуждением).
Сразу оговорюсь, что вовсе не рассматриваю здесь техническую сторону вопроса. Это – отдельно, если дойдёт до пробы, - решат специалисты…)
Предлагаю завести такую отдельную «папку», некое отдельное пространство, которое условно можно назвать «ИНКОГНИТО», «КОМНАТА МИСТИФИКАЦИЙ»или ещё как-то. А суть такого «отделения»- в следующем.
Любой, кто захочет, без Ника, абсолютно инкогнито, выкладывает сюда свои стихи или рецензии, не ограничиваясь только одним произведением (если есть такое желание). Все, кто посетит эту «комнату» (и сами авторы выложенных «секретных» виршей, и любые другие участники сайта, но тоже инкогнито),- оставляют свои оценки (лучше по 10-балльной шкале) и комментарии под любым произведением, кроме своих (это должно быть недоступно; а каждое произведение обязательно должно быть названо ОТЛИЧНО от других, - за этим проследят соответствующие службы)… С периодичностью, допустим, раз в неделю (или дня три-четыре) Ники раскрываются (в определённый день): и авторов, и комментаторов. И даётся день или два, чтобы всё это рассмотреть и сопоставить… Затем всё уходит в архив, и с нуля затевается следующая «порция», с той же периодичностью, и т.д. (Повторять одни и те же произведения не стоит…)
Можно попробовать выкладывать и стихи классиков, только не слишком известные, и посмотреть потом на оценку гениев…
Чем, на мой взгляд, это привлекательно и полезно для развития каждого стихидловца? Во-первых, относительная свобода и независимость в оценках (ведь ты не знаешь, кого оцениваешь!), во-вторых, после раскрытия «карт» можно понять, есть ли у тебя, как у поэта, СВОЙ СТИЛЬ И ПОЧЕРК (если тебя кто-то угадал и назвал предположительно), и есть ли у тебя КРИТИЧЕСКОЕ ЧУТЬЁ (в твоих оценках и комментариях «чужих» произведений…)
Наконец, это заставит самих авторов БОЛЕЕ КРИТИЧЕСКИ И ОТВЕТСТВЕННО подходить к отбору своих «безНиковых» стихов и даже к работе над ними на предварительном этапе (творческом)…
Конечно, я предложил бы не раскрывать имён «рецензентов» (только имена авторов), для большей независимости их, «рецензентов», оценок, но тут есть опасность, что один и тот же «хулиган-критик» наваляет всем «по первое число», возвращаясь к одному и тому же автору по несколько раз и «отыгрываясь» на нём издевательскими отзывами… Если бы этого можно было избежать (например, ограничить доступ ДО ОДНОГО РАЗА), то лучше было бы имён критиков не раскрывать… Поэты сразу же «подтянули бы животики»…
У меня есть и ещё ряд предложений, но не всё сразу. Пока обсудим это...
За стихотворение голосовали: Леди Чайка: 5 ; ludmilalist: 5 ; andrejvedin: 5 ;
Copyright 2008-2016 | связаться с администрацией
дата:2012-01-31 12:54
А меня и так никто не знает, я и так - и так инкогнито)
дата:2012-01-31 13:22
А в общем-то, каждый сам видит себя ещё со стороны и может уже сравнить и дать себе оценку, вернее своему творчеству, видя не лучшую сторону написания....: пишу только о себе....
дата:2012-01-31 13:30
Помню на первом курсе мы подсовывали девочкам-отличницам тетрадные листочки якобы нашей пробы пера (Блок, Бальмонт, и др.), и те на полном серьёзе писали разгромные рецензии. Было забавно!
дата:2012-01-31 13:38
дата:2012-01-31 13:42
дата:2012-01-31 13:42
дата:2012-01-31 14:27
С уважением, Лика.
дата:2012-01-31 15:08
дата:2012-01-31 16:00
интересно было бы
лично я бы поучавствовала и в роли автора и в роли критика
дата:2012-01-31 18:36