лучше бы тебя в том сортире утопили)))))

Нихрена себе адвокат...

вот такие, блин сейчас адвокаты-как фирмы однодневки, что расдеребанили Страну )))))

Меня он вообще в зад поимел в своих комментах... ничего, пусть помечтает, раз наклонности соответствуют)))

Адвокат - дьявола!!!

комментарий отредактирован автором комментария

В 1983 году - я столкнулся с офицером миссии связи НАТО в Магдебурге, я был форме и он, чтобы показать свое превосходство крепко задел меня плечом в торговом центре-я его уложи за две секунды и вытер об него ноги-ненавижу их!!!!!

НАТО надо распустить, искренность - тоже хорошо, но одной искренности мало. Можно писать искренне, но коряво. И эта корявость сводит на нет самое правильное содержание. Так что не 1000. 4 - лучшая оценка.
Кстати, Федор, а что это Вы жалуетесь лично мне (модератору, Вами не раз оскорбленному и без всяких на то причин забаненному) на то, что якобы Вам кто-то занижает оценки? Вы считаете, что 4 - это плохая оценка? Странно. 4 - это "хорошо". Такой оценке можно и порадоваться. В любом случае, модератор не уполномочен руководить оцениванием со стороны одних авторов другим. Так что пусть люди Ваши стихи оценивают на столько, на сколько им понравилось.

Как русский офицер прекрасно понимаю это чувство!!!

я прошу потому, что не имею такой возможности-заблокировать этого автора, а не жалуюсь на оценку

пока Вы лично будете однобоко оценивать(так сказать со своей точки зрения) на сайте порядка не будет!!!

Это технически невозможно. И не нужно, так как, оценивая стихи, мы не нарушаем Правила сайта. Мы их нарушаем, когда ставим оценки вне зависимости от литературных достоинств стиха, в отместку за критику. Так что вопрос, кого на самом деле надо банить, имеет несколько иной ответ.

какой-то адвокат(не имеющий ни одного произведения) нахамил-я два раза написал администратору, чтобы убрали-зашел Болтик-нет, зашла Санди- всё внимательно прочитала-нет, а нафига? Пусть тебе пишут дерьмо, а мы похикикаем