Простите, но я не уверен, что вы знаете персидский, фарси /если я ошибаюсь, дальнейшее повествование можно вычеркнуть из истории рунета/. Следовательно, вы читали креативы упомянутого деятеля в изложении доблестных советских стихоплётов. К чему я это пишу? Я пытался читать Шекспира в оригинале. Получалось, признаюсь, паршиво, ибо аглицкий я нормально знаю лишь в технической стороне. Так вот, тот же Лозинский его, конечно, прекрасно адаптировал, но это - близко не оригинал. У каждого народа своя философия. Чужая душа - потёмки. Вы восхищаетесь мастерством авторов-переводчиков /а они, кстати, больше авторы, чем переводчики/.

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Мне тоже нравятся Омар Хайяма и в авторстве советских переводчиков. Может они и есть авторы этих произведений, но я думаю не все они не знали персидский фарси все таки, основные мысли были поняты. Вот и Ахматова тоже переводила Расула Гамзатова и от этого он хуже не стал.

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Можно как угодно относиться к тому, или иному вопросу. В данном конкретном случае - это моё видение и впечатление от прочитанного. По-поводу стихоплётов - может быть Вам виднее. Я не берусь никого судить и осуждать. Каждый имеет свою точку зрения.

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Спорить не буду, потому что сама очень люблю Хайяма в переводах. Особенно интересно сравнить переводы одного и того же рубаи разных авторов: такие нюансы иногда открываются! Кстати, он еще и астроном был великий, и это тоже понятно: в сухом отчете о вспышке сверхновой подчас больше поэзии, чем в любой поэме... Ирина, я полностью с Вами. +5

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

Спасибо, Санди! Ваше мнение много значит для меня.

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи