Привет! Из переписки со знакомой, на материале Калинаускаса.
Игорь Калинаускас «До любви»

Жил человек, жил, а потом у него вдруг запросы появились, чего-то этакого... духовного ему захотелось. Захотеться-то захотелось, а делать для этого ничего, и менять для этого ничего не хочется. Хочется духовности, как принца на коне. И вот тогда начинается действительно трагедия, потому что человек оказывается в знаменитом месте — «между стульев». А когда «между», то это очень больно: стулья все расползаются, а мышцы не железные, рано или поздно заболит...

Стоит затронуть такую тему, как привязанность, ту, что возникает в интимных и полу-интимных отношениях. С любовью «понятно» — нужно другим заинтересоваться больше, чем собой, хотя это сложно и не очень ясно — зачем? Но если любовь пришла, то это либо подарок судьбы, либо наказание. А если еще не случилось, и если человек пытается как-то прорваться к любви и пережить это чувство, то ему нужно иметь смыслоформирующую идею, которая бы позволила ему так отнестись к другому. Такая идея может родиться только у человека, пережившего свое собственное величие. Не манию величия, а переживание, что он — Человек, что он — по образу и подобию Божьему, и что его предназначение — гораздо интереснее, объемнее и богаче, чем то, что называется «просто жизнь». Оставаясь же в рамках житейских, мы можем говорить о том, что беда-то человека — внутри самой жизни, в ее жесткой идеологии. Человек испорчен идеологией, в том числе, и идеологией частной жизни. Ведь и сверхценностное отношение к моментам сексуальных отношений, сексуальных контактов связано как раз с тем, что они воспринимаются как «единственная форма частной, интимной, жизни».
petrovv-vodkin: Гармония, которая является частью совокупления достигается не всегда, а если она есть, то она не «единственная форма частной, интимной, жизни», и мы имеем много красок и настроений. Но чтобы достичь гармонии надо много потрудиться двум сторонам и здесь может возникнуть конфликт…
Калинаускас:
А между тем это миф, продолжение все той же иллюзии, что человеческое механическое существование, является как бы уникальным, хотя это лишь продолжение банальности, в строгом смысле слова. Поэтому и защита выстраивается самым нелепым образом: невежеством, незнанием, всякого рода туманом вокруг интимных вопросов.
petrovv-vodkin: Невежество в интимных вопросах, это как раз та единственная форма частной, интимной жизни. Решетка, за которой находится интимная жизнь не дает ни ощущения свободы, ни ощущения вседозволенности, ни ощущения безграничности прекрасного мира сексуальной близости *****.
Знакомая: Я поняла так: автор считает, что люди от невежества и незнания сводят частную, интимную жизнь только к сексуальным контрактам, а жизнь эта на самом деле намного богаче и шире. Что, в общем, каждому нормальному человеку понятно.
Я не поняла, почему ты интимную жизнь посадил за решетку.
petrovv-vodkin: Решетка, это наши моральные и прочие устои.

По стихо: не хватает несколько строчек до законченного , и будет супер, а вот каких... голова вечером не соображает

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи