бикфордов шнур
В битвах – свинца в живот получив сполна,
мы уползли в подполье, но не загнулись:
нас захватила внутренняя война –
вот из таких и льют, вероятно, пули.
Ходим синхронно вдоль, а не поперёк;
в пах и под дых без повода бить не станем;
гладим по шерсти, только какой в том прок,
если находит снова коса на камень.
Можем запутать след, обогнуть углы,
только в глазах темнеет от поворотов –
не устоять нам на острие иглы;
слово одно – ведёт за собою сотни
снайперов метких. Им только повод дай:
в доли секунды станет противник фаршем.
Точка покоя пройдена – это край,
дальше – обрыв, да только куда уж дальше…
Импульс обиды – опытный подрывник,
Что доведёт эмоции до аффекта.
Внешней невозмутимостью давим крик,
чтоб подавиться внутренним рикошетом.
Мнимо спокойствие, временен перекур.
Все начеку, готовы боеприпасы.
Нервы натянуты, словно бикфордов шнур.
Падает искра…
Марс полыхает красным.
2017
За стихотворение голосовали: Игорь Гарде: 5 ; konova.lora: 5 ; ririko: 4 ; shvartau: 5 ; Людмила Витальева: 5 ; вселенная: 5 ; kokain: 5 ; АнЧаР: 5 ; КоЛю: 5 ; Chenlee: 5 ; Alyona: 5 ; КиЦюнЯ: 5 ; Наиль Бикметов: 5 ;
Copyright 2008-2016 | связаться с администрацией
чесслово, Наиль) при всем уважении.
Спасибо, Наиль!
но не поняла вопрос, сорри.
тут об эмоциях, разрушающих отношения, там - о стереотипах мышления.
и да, давайте все выключим нервы, исключим теорию заговора и включимся в процесс нормальной творческой деятельности без перерастания в творческие дрязги (с)
а вот как удалить в головах
у меня возник вопрос к бикфордову шнуру))
вернее - к строчке:
"Нервы натянуты, словно бикфордов шнур."
___________
нервы как струна - да, но натянуты как бикфордов шнур? уместно ли такое сравнение?
может быть чуть переиграть - пусть нервы останутся натянутыми, а "словно" заменить на что-то более уместное к присутствию бикфордова шнура или наоборот - что-то с нервами сделать)
а что ещё вы хотели со мной обсудить на сайте стихов?
или я в чёрном списке? что опять не так-то? )
и потом... barakobama - это же вы?
стиклер в личке обработал? )) а что ж вы у него не спросили зачем он седьмой год оскорбляет меня грязными словами по всему интернету и вывешивает мои конкурсные и шутливые стихи под видом "авторитетной поэзии" - там Вы не возмущаетесь почему-то)
и всё это я терплю только за то, что ему кнопочку порулить не дали? но это не ко мне, а к админам вопрос - почему стиклеру не доверили быть модератором и выперли с ресурса за разжигание склок! теперь бегает и мстит - мне, почему-то)) "мужик" чё?
Вы же только что попросили удалить комменты содержащие намёки на личности не относящиеся к стихам и тут же сама прилюдно меня опустили ниже уровня авторитетов)
ну, если для вас матерщинники и пошляки более авторитетны, то... что ж тут скажешь-то?
Ваше право, Ваш выбор, только... зачем же так-то? Вам я чего плохого сделала - устроила обсуждение стиха?
ну, я навязываться не буду... сидите так, без лишнего внимания) только потом не плачьте, что вас никто не читает и не комментит, не оценивает и т.д.
не забудьте потом меня обвинить в этом и уйти, хлопнув дверью))
з.ы. вообще-то, если на то пошло, Наташа, то Вы могли бы мне на почту написать с объяснением причины (как вежливый человек, естественно), чтобы я к Вам не заходила на страничку или просто внести меня в чёрный список, чтобы я не комментировала и не ставила оценки под Вашими стихами, как делают умные люди, - не дура, намёк поняла бы;
но... Вам хотелось именно прилюдно макнуть)
говорите одно, делаете противоположное... картинка маслом) Бог Вам судья, Наташа, а благодарности от таких людей я и не жду...
просто делаю молча своё дело, чтобы у Вас была возможность выкладывать стихи на этом сайте и получать ответную реакцию... если вы этого не понимаете и не цените, то что тут поделаешь?
но...
_________
скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты...
Я вас не опускала, не накручивайте. Вы ж вроде не глупая.
Стиклер тут вообще ни при чем, в чужие разборки я не лезу. Давайте не будем уходить в другой лес.
Про баракобаму - это был вопрос, а не утверждение. Значит ошиблась... ) Мне всего лишь было не понятно, почему некто троллит автора портала, а вы (модератор) позволяете этому происходить...
и-да, общие впечатления о стихе (хорошие или плохие) может оставлять каждый. Ради этого кэмбэка мы тут все наверное и собрались. Поэтому, велком.
выше перечитайте коммы, где я по стиху, а Вы - в другой лес... и тут же "велком" - так куда идтить-то? ))
мне казалось, что я вполне в пределах культурного общения высказалась и абсолютно по стиху;
не нравятся мои комментарии - внесите имя в чёрный список! ваше право...
по поводу жалоб и троллинга - кнопка у Вас на странице под каждым комментом для чего?
или модеры должны на своё усмотрение удалять всё, что им не понравилось? можно я удалю Ваш вежливо-хамский коммент о том, что Вы со мной тексты обсуждать не будете, раз уж так можно? ))
именно потому, что я умная, стиклеру и не удалось меня объегорить, а вы как хотите думайте;
ко мне вчера сын приехал на один день и мне тоже было некогда, но я потратила время и прокомментировала Ваш стих, чтобы хоть какое-то правильное движение спровоцировать, а Вы меня... послали) так что давайте не будем об этом ещё;
ну, удалите, если хотите)
а давайте-ка Вы погуглите, что такое субординация, а?
сначала зачем-то напомнила всем кто тут модератор, потом прилюдно этого же модератора послала лесом, обозвав неавторитетным) модератор схавал это деликатно и тут бы остапу промолчать или извиниться за допущенную бестактность, но... шо-то помешало нашему танцору, да?
как-то не айс - не кажется никому?
ладно, проехали...
И вдруг - обида. С межличностными отношениями она вяжется, с войной нет. Было бы неплохо как-то подвести, чтобы она не смотрелась диссонансом.
А вообще меня смутили три момента. "Эмоции до аффекта" - это научная лексика, в обиходе она превращается в канцелярит, в стихе не очень уместна и снижает градус искренности. Натянутые нервы - это уже не эпитет, а штамп. И натянутый бикфордов шнур - его не натягивают вообще-то, он может висеть или лежать, его задача - загореться, чтобы по нему огонь добежал до взрывчатки. Может, подумаете над этой строчкой про нервы и шнур?
Стихо об отношениях. Межличностные конфликты представлены как война. Тут, конечно, есть элемент гиперболы, т.к. масштабы другие. В реале вообще все завуалировано и сглаживается видимым фоном, но суть та же (во всяком случае, так я это вижу) А пусковой механизм конфликта – обида, как первичный импульс, с которого все начинается (я не хочу углубляться в психологию сейчас, а только об идее стиха говорю) Она конечно может и уменьшаться со временем, но тут подразумевается именно возрастающая обида, «до аффекта». Вполне себе часто употребимое слово) Но в научных кругах используется, значит можно назвать «канцеляритом». Принято.
«нервы натянуты, словно бикфордов шнур»
Тут слово «натянуты» использовано не буквально. Именно через взрывоопасность происходит объединение образов. Я поясню. Натянутые нервы (тоже, кстати, весьма условное выражение) ведь не рвутся, а обозначают состояние близкое к срыву (взрыву) эмоций, когда достаточно одной искры и…
На этой аналогии, точке пересечения понятий, собстно, и выстроена метафора.
Не ожидала такого пристального внимания к стиху)) Но спасибо.
"Эмоции до аффекта" - это научная лексика, в обиходе она превращается в канцелярит, в стихе не очень уместна и снижает градус искренности.
_____
сразу прошу прощения за наглость
а мне, наоборот, понравилось это выражение...
состояние аффекта - довольно расхожая фраза, чего в ней канцелярского? можно подумать остальное тут... гм. гм))
эмоции... аж до аффекта! т.е. до невменяемости... я так поняла;
Наташа, а Вы хоть раз обратились через вопрос модератору или кнопку "пожаловаться", если Вас тут так обижают и троллят? Нет? Тогда не на что и жаловаться. Мы не пасем всех авторов, не перлюстрируем все странички и не обязаны это делать. Тот, кто не доволен общением, жалуется. А на возмущения в комментах, извините, официальной реакции не будет. Будет на официальное обращение.
Это раз.
Второе. Уже второй раз я вижу от Вас "Я с вами стихи обсуждать не буду". С чего бы? Вы вообще зачем сюда пришли? Здесь обсуждают стихи. А разделять читателей на угодных и неугодных по решению своей левой пятки - некорректно и неприлично. Стихи - не лично Вы. И говорить мы будем не о Вас лично, здесь интересны не личности, а тексты.
И вишенкой на торте: баракобама, как и старик, - это Грубый.
Давайте впредь, чтобы я не вынуждена была разъяснять, как в детском садике, что делать с горшочком, а что с соской. Есть правила сайта, все остальное от лукавого.
Я отвечаю на критику выборочно. Обсуждать или не обсуждать стихи автор может по своему усмотрению. Это его право.
...я тоже удивлена, что баракобама это Ефим...
Я говорю, что это очень некрасиво - приписывать клоны злостного флеймера модератору и заявлять, что якобы Вы обращались за помощью против этого флеймера к нам, а мы не среагировали. Нет в административной части ни одного Вашего обращения. Кнопка "пожаловаться" для кого? Будь хоть одна жалоба, я бы этого клона сразу снесла, а так нет оснований согласно Правилам. Получается, что Вы и напраслину на нас возвели, и Лену зря обидели. Да и заявления "не буду обсуждать стихи" некрасивые. Почему-то я умею отрешиться от личности автора, Лена умеет, Вера умеет. Может, потому, что переход на личности - это вообще неправильно.
Советы бывают разные, но самые лучшие я получала, когда сама их спрашивала) А вообще, мнений всегда будет миллион, причем иногда они противоречат друг другу, поэтому в конечном счете отталкиваться приходится только от себя...