Стихотворение для разбора №2
Вчерашние мысли
Так много слышала я раз,
Что мы творения земные.
Понятно это без прикрас,
Но непонятно же.. какие?
Кому и как, за что дано?
Кто счастлив хлебом, кто икрою
Вот тот ступает на стекло,
А этот лишь живёт игрою.
Большой наш мир, не оглядеть,
Не охватить единым взглядом.
Кому-то хочется лететь,
А есть и те кто плещет ядом.
Кому-то ложь, кому-то мысль..
А кто,смотрю, в тиши скребутся.
Им и невЕдома та высь.
В которой Сильные несутся.
Себя к кому я отношу,
Не знаю. Вот и вся проблема
Живу,пою, творю, дышу
Про это всё другая тема...
Скажите мне, а кто есть Вы?
Кто там за стенкою экрана?
Ведь мы творения Земли
И что от жизни всем вам надо?
За стихотворение голосовали: tati: 4 ;
Copyright 2008-2016 | связаться с администрацией
дата:2011-06-26 14:13
Вполне достойное раскрытие темы. Немного покопались в том, что и для кого счастье, судьба, смысл жизни, да и сама жизнь...Задумались над тем, а что же это всё для нас и кто мы?..Я бы даже сказала, полезное произведение ))) Пожалуй, будет не совсем верно, если я скажу, что есть своя мысль. Есть размышления, сомнения, пожелания , попытка наставить на " путь истинный " но итоговой уверенной мысли- одной для всех -не наблюдаю.Однако в философских стихах главное - побудить к размышлениям, с эти полный порядок!
Лирическим героем я бы назвала самого размышляющего.Эта личность кажется мне близкой по духу, по образу мыслей, по способу их выражения...Человек ищущий, колеблющийся, молодой, где-то несдержанный, где-то скромничающий и принижающий себя...Довольно полное раскрытие характера героя.
Язык не бедный, но бедноватый - встречаются употреблённые рядом однокоренные, похожие или обозначающие почти одно и тоже слова и выражения, например : "понятно" и тут же "не понятно" ...Но в целом автор подобрал нужные для разъяснения темы слова .
Это классический двухсложник именуемый ямбом ( двухсложная стихотворная стопа с ударением на второй слог). Рифмы слабоваты , порой практически отсутствуют. В основном это слова одной части речи, в одной форме, т.е. простые:
икрою-игрою
взглядом-ядом
оглядеть-лететь..
Одна замещённая - раз-прикрас;
ну и отсутствует -
вы-земли
экрана-надо...
Художественно-выразительных средств мало, но встречаются:
1-антитеза - кто счастлив хлебом, кто икрою(противопоставление),
Вот тот ступает на стекло,
а этот лишь живёт игрою...
2-эллипсис - кто счастлив хлебом (как будто подразумевается "питаясь), кто икрою(то же)..
3-метафора - ступает на стекло(живет всё время ошибаясь и переживая какие-то негативные ситуации),
плещет ядом...
4-градация - не оглядеть, не охватить единым взглядом...
Похоже, что это всё ))) Встречаются всего в двух строфах, а хотелось бы побольше!
Стихотворение - монолог, подразумевающее своей концовкой начало диалога с читателем. Вполне удачно! Мне нравится.
Автор учит нас быть "сильными" и стремиться "ввысь", в некотором роде выражая негативное отношение к "плещущим ядом" и к "скребущимся в тиши". Он пропагандирует жить, чего-то добиваясь и к чему-то стремясь, а не сидеть на месте, ведь "под лежачий камень вода не течёт"!Это не написано открыто, конкретным текстом, а подразумевается, читается между строк.
В общем и целом стих хороший, на четвёрочку. Душевный, даёт пищу для ума и для размышлений,
но хотелось бы пожелать автору серьёзно поработать над рифмами, над образностью выражения своих мыслей и почитать побольше книжек для пополнения словарного запаса...Ну и , конечно, творческих успехов, роста и развития мастерства!
дата:2011-06-27 17:58
2. Тему раскрыли довольно таки не плохо. Стих читается легко (не весь есть погрешности что очень чувствуеются. Своебразные мысли, с линией своих свежих индивидуальных меслей.
3. Очень таки оригинально выкрыто смысл жизни каждого, показано индивидуальность людей, что у каждого судьба иная, или же как у стиху "Что мы творения земные". Задумка хорошая. Мне понравилось.
4. Последняя строка мне не понарвилась.. И что от жизни всем вам надо? "всем" та ещё и "вам" слишком наляписто.. Нужные слова.. Ну если не видно их отсуствия значит они есть)) Начали очень красиво, удачно но под канец сбились...
5.Первые 4 строчки мне понравились.. Очень удачные на мой взгляд.. Читаются легко..А вот в строке "Кто счастлив хлебом, кто икрою" нужно что то поменять.. она не вливается с другими.. Темп немного сбился, но для обычного читателя это не заметно.. Последнюю строчку лучше изменить..
6. Это философия, розмышелие одного человека.. Автор поставил себе вопрос индивидуальности людей, и просто работал над ним.
7. Стих действительно заставляет нас подумать над тем кто мы есть,
(Ведь мы творения Земли
И что от жизни всем вам надо?)
вот только не пойму название почему "вчерашние мысли".. Они были вчера? А сегодня что автор уже не думает.. как то не увязочка..
8. Красивый стих, с погрешностями в размере, но с хорошой задумкой.
9. Рекомендации: Если автор затрогивает такие темы значит нужно больше почитать литературы о происхождении человека, философию о жизни, и побольше писать что бы исправить сови ошибки. На ошибках учатся!