Санди
Здравствуйте, Санди!
Возникает вопрос, кто определяет уровень профессионализма на данном сайте?
Многие из авторов в своих “творениях” несут конкретный бред. Я не буду называть имена, они очень популярны, но они сами признаются, что “приходит и потом самому трудно разобраться”. Зависть отсутствует, абсолютно, но поражает размах всеобщего восхищения произведения, которое состоит из голой рифмовки (а часто и без нее). Допускаю, что стихи писать не трудно. Особенно имея кнопку подбора рифмы. В нее можно ввести любое слово. Однажды я воспользовался введя Фдуч. Получил массу забавных рифм, как: вонюч, пердуч, ползуч.
Извините, создается впечатление, что Вы в свое время “пересидели” на уроке литературы и усвоили дух копательства и изыскания. Неужели Вам недоступно понимание стиха ”так как он есть”, без аутопсии фраз?
Мне непонятна такая установка, что стих считается гениальным, если его “замудрить” до предела. Зачем это делать натужно - искусственно?
Почему нельзя писать простыми словами, так как писали Пушкин и Лермонтов.
Может я в чем то ошибаюсь, тогда поправьте меня.
С уважением ,Arbukle.
За стихотворение голосовали: zljkjd: 5 ; Бензопила: 5 ; Sofia1234: 5 ; Lalit: 5 ; alo sik: 5 ; Полено: 5 ; : 5 ; lucij: 5 ; Анжелика Градо: 5 ; : 5 ;
Copyright 2008-2016 | связаться с администрацией
дата:2012-08-18 01:28
У меня есть свое мнение о творчестве большинства авторов. Я их читаю. Но мое мнение значит ровно столько же, сколько и мнение любого другого автора (разве что оно, пожалуй, иногда чуть более квалифицированно). Поэтому требовать от меня, чтобы я влияла на оценивание чужих стихов, по меньшей мере некорректно. Это раз.
Обвинения в "духе копательства и изыскания" для меня не новы. Обычно ко мне с такими вопросами обращаются очень плохие поэты, которых невозможно читать "так как оно есть", но поскольку свою двойку или "КГ/АМ" мне надо как-то аргументировать, приходится вежливо советовать горе-автору поправить рифму или ритм. Увы и ах! - желание просто наслаждаться возникает у меня тогда, когда стих совершенен. А если автор пишет косо-криво, безграмотно, примитивно, если он не в состоянии элементарно выдержать ритм, извините, я такие стихи "как они есть" воспринимать не хочу. Только им нужна не аутопсия, а обыкновенное вскрытие - понять причину мертворожденности.
Ну и насчет вот этого: "Мне непонятна такая установка, что стих считается гениальным, если его “замудрить” до предела." А Вы хоть один мой Тиамф читали? Или комменты? Если бы читали, Вы бы не обратились ко мне с этим глупым, что и говорить, вопросом. Ибо я всегда настаивала на обратном. Только не приплетайте Пушкина - он отнюдь не писал простыми словами. Лучше прочитайте серьезную классику. Даже не так: бросьте на какое-то время писать сами, перечитайте хороших поэтов, а уж потом начните писать опять. Если рука поднимется.
дата:2012-08-18 01:45
дата:2012-08-18 02:08
Ранее я предлагал подобное Кысю,но он занят написанием очередных стихов.
Условия простые: из 2х слов не связанных по смыслу ,написать стихотворение. Если Вы согласны,то жанр и выбор слов оставляю за Вами.
дата:2012-08-18 01:45
хоть и зарекся от участия в бессмысленной полемике....
Читал вчера комменты Санди оставленные ею в 2010г.
Они были теплее ... добрее и искреннее... даже по отношению к не совсем умело написанным стихам... И в них тогда звучало больше желания ПОМОЧЬ, чем... указать...
Не знаю, что так изменилось за два года....
Это не упрек... скорее... недоумение....
дата:2012-08-18 02:39
А теперь к Вам, автор. По поводу стихов Фдуча и Кыся - а какие там изыски? Что там можно не понимать, вполне простые и четкие образы... По поводу предстоящей дуэли: почему же нет? Вы хотите взять два не связанных между собой слова и состряпать из них стихотворение? Думаю, речь идет о том, чтобы обязательно употребить эти два слова в тексте. ОК, это можно. Выбор слов и технических условий - за Вами.
дата:2012-08-18 02:50
дата:2012-08-18 02:57
дата:2012-08-18 07:28
Мне кажется, что я ни слова не сказал ЛИЧНО о Вас, лишь о Ваших комментах, не более, и, заметьте, не у Вас за спиной … ))) А, если Вы Любое мнение о них(комментах) воспринимаете, как сплетни и так болезненно, то может быть Вам лучше просто не писать их, чтобы по человечески пожалеть свои нервы? Но более всего, меня опять откровенно удивил Ваш переход на личность «ЧЕЛОВЕКА, который пишет своей любимой….» Я не раз читал в Ваших ОТЗЫВАХ о том, что это недопустимо… Или в них вы… несколько, лукавите в том – КОМУ это можно и в отношении…КОГО?))) Впрочем, не нужно отвечать на этот вопрос – поверьте, мне не интересен Ваш ответ, так как он НЕ повлечет за собой очередной СПЛЕТНИ ( в смысле – моего ответа на него)))
А что касается того, что Я пишу СВОЕЙ любимой…. не завидуйте, Саша)))) Более того, я от души, искренне желаю, чтобы Вам написали не менее страстно!
Повторюсь, Саша, помня о Вашей невнимательности - ОТВЕТА НЕ ЖДУ)))
дата:2012-08-20 14:24
Надеюсь, что хотя бы из чувства самосохранения озабоченные мужчины не будут обращаться ко мне и нести подобную оскорбительную чушь...
дата:2012-08-18 02:48
дата:2012-08-18 03:07
Зелёный, налево.
Налево, налево.
Налево? Зелёный.
Налево... Зелёный.
Блин... Не получается. Про поворот на светофоре верлибр получился... Да, сложное задание.
дата:2012-08-18 03:00
Понимаю, что обращение не ко мне, но мы как раз об этом сотню комментариев писали на странице у Санди. Вы их читали? Там постепенно оформляется мысль, что плохие стихи биполярны: одни примитивны, другие - перегружены наворотами. Точек зрения там много. Две из них: Санди выступает за разнообразие приёмов в написании креативов, я руководствуюсь принципом достаточности. Соответственно хорошие стихи уже делятся на две категории: понятные тем, кто умеет читать стихи и понятные всем вообще. Дальше - больше.
Уж не знаю, какую вы увидали установку, окромя одной-единственной: писать по правилам языка. Ну и вычитывать свои креативы на предмет ляпов.
дата:2012-08-18 04:14
А по поводу дуэли...слова должны быть разные по смыслу и отражать связь этих 2х слов
дата:2012-08-18 18:10
дата:2012-08-18 17:32
Прям, как у Высоцкого "...все мозги разбил на части, все извилины заплел")) Фдуч с РК и то проще выражают свои мысли))
дата:2012-08-18 22:02
Так все-таки, что с этими двумя словами? Вы имеете в виду, что весь стих должен быть из двух слов? Или чтобы было два ключевых слова, обязательно употребленных в стихе?
дата:2012-08-19 20:58
Ветер иголку любил, ревновал
Каждое утро ей в ушко шептал
Полные ласки блаженной слова
Иглы закружилась вовсю голова
Но вот незадача, вдруг ветер пропал...
Никто ничего о нем и не знал
И лишь под окном, куст красивых мимоз
Игле рассказал, на неделю прогноз
Не было ветра три дня в городке
Игла не сидела в страшной тоске
С ниткой роман она завела
И закружилась вновь голова
Ветер ворвавшись об этом узнал
Обоих схватил и унес в перевал
Бросил он их в свежесобранный стог
Таков был любви их печальный итог.
дата:2013-02-14 00:45