Начнём с вас? (;

с себя!

меня каждый день посылают)))))

Ну, вам, значит, не привыкать, да и маршрут знаете (:

по нему и вы сходите-полезно!

Может, и так.
Вешаться - не наш метод! (:

"бы" и "зайдешь" не сочетаются. Когда бы ни зашел.Вот так, кажись.

Таки да (:

Нецензурные? (;

Жаль таковых нет :-)))))))

Идея))) А как нам внедрить нецензурные смайлы? Даёшь!!!!!

Ну, вообще через форму вставки картинки к комментарию внедрить можно всё, что угодно (: Но мы ж люди приличные...

Здесь практически нет читателей. Здесь есть самолюбователи, которые если и заходят на стих и говорят "спасибо", так только в расчёте на ответный визит вежливости с восхвалениями. Пусть лучше ругаются, но искренне (:

Сергей, знаю Вас, как миролюбивого чедовека, сглаживающего углы в спорах. Позвольте изложить то, что вижу я. Сайту почти пришел конец. Вы сами много интересного на Главной видите? Я общаюсь со многими авторами, и ни у кого не осталось желания публиковаться здесь сейчас. Залина, Оля Фил, Ирина Р, да пальцев не хватит пересчитать тех, кого ситуация угнетает. Один раз пройтись по Главно чтоб на месяц пропало желание писать. Сильные старички уходят в более интересные места. А интересных новичков просто не рассмотреть среди всего добра, что пдодовитые авторы вываливают. Авторы с других сайтов приходят и уходят.Им здесь неинтересно. Давайте будем честны сами с собой. Если все так и останется-сайту кранты.

Алёне - Вы ушли от темы. Хорошо здесь, или нет - в этом ли вопрос? Я предположил, что плохо. Но - возгласы: здесь плохо! - Нет, здесь очень плохо! - Нет, здесь отвратительно! - Это для чего?
Сайт - коммерческий. Открыт для всех. Просто "всех" стало больше.
Я думаю, что с этим бороться не надо. есть много несправедливостей в мире, завал из глупых стишков - далеко не важнейшая из них
И мне не кажется странным то, что среди плохих стихов попадаются хорошие. Так ведь всегда было!

Надо писать хорошие стихи. Есть кому их читать, есть!
Не я один читаю - нас много. Конечно - стоит ли писать ради таких читателей, решать каждому - самостоятельно. Но - подскажу - читателей не выбирают!
Спасибо, Алёна!

Сергей, я там ниже Методу развёрнутый комментарий написала, зачем я это делаю. Вы прочтите, если интересно.
А хорошие стихи, конечно же, надо писать. Хотелось бы ещё и хорошие комментарии на них получать. Хорошие - не в смысле хвалебные, а интересные. Ну, вы же понимаете (:

Сергей, ну так это стихо из разряда "наболело".
Конечно, надо писать хорошие стихи. Но это все сложнее делать. У меня, к примеру, прямая зависимость "вдохновение- обстановка на сайте". В мой телефон вбиты номера многих авторов. И когда кто-то надолго пропадает, напоминаю о себе и сайте. Зову вернуться со стихами, чтоб хоть как-то улучшить ситуацию. Но это все сложнее сделать. Зову- а уже не отзываются. И руки опускаются.

Кто с кем воюет? Я вас умоляю... Это вы в состоянии перманентной войны находитесь. Ну так оно понятно - надо как-то на пенсии развлекаться...

думайте и говорите, что хотите, я же сказала заниматься---не хочу!!!

Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.

Ле-ен.. про мышов и кактус - это про нас. Всё уже давно очень грустно, но жрём же=)

Не вздумай!
Да нет, их не становится больше. Просто... Нет, не просто, но попробую объяснить. Люди - стадные существа в большинстве своём. Это инстинкт - делай, как все,чтоб тебя не съели. Но при этом им нужен вожак, который укажет дорогу, объяснит, что делать. И тут возник сбой. О хорошем сейчас не говорят, потому как, типа, умный и так знает, что хорошо, а что плохо. Раздувают же плохое. Но умный - он умный чаще всего номинально. Он привык слушать и делать то, что говорят. Идти за тем, кто говорит. Инстинкт, понимаешь?
Это вот как с прививками. Вроде, все знают, что это и зачем надо. И, тем не менее, всё ширше и ширее идёт отказ от них. Почему? Потому, как нет пропаганды прививок - умный же понимает, зачем это нужно, так чего долдонить? А вот "отказники" шумят на каждом углу. Каждый случай реакции или - не дай бог смерти - раздувается и транслируется из каждого утюга. И создаётся впечатление, что все говорят только о плохом, а хорошего вообще нет. Ведь нигде ж нет в новостях "Васе Пупкину сделали прививку и он не заболел" - и куча обсуждений в блогах, как хорошо, что сделали и т.д. И номинально умный человек не слышит того, что прививки - хорошо. Он из каждого утюга слышит, что прививки - плохо. И не делает их. Более того, начинает пропагандировать это среди своих друзей и знакомых. Что имеем? Вспышки туберкулёза, полиомиелита, коклюш почти в каждом детском саду... Но это, вроде как, другая история.
Так и здесь. Дерьмо имеет свойство всплывать. А умные интеллигентные люди молчат. А что говорить? И так, вроде, все знают, что хорошо, а что плохо, как надо писать стихи, а как нет. Но слышно-то тех, кто всплыл и воняет. И опять срабатывает у "номинальноумного" человека стадный инстинкт, и он идёт за теми, кого слышно. Вот и имеем на сайте болото с "красивопять" и "не лезьте мне в душу!"
А надо не с сайта уходить, а объяснять дерьму, что оно - дерьмо. День за днём и раз за разом. А номинальноумных учить отличать какашку от мармеладки. Каждый день. И снова. И опять. Ведь слышно только тех, кто хоть что-то говорит (:

Серость вожаков себе уже нашла - это нормально пишущие авторы, они то ли в силу трусости, то ли амбициозности ставят всем подряд отличные оценки. И я считаю, что именно эти вожаки виновны в ситуации на сайте. Такое ощущение, что со всего интернета, как на дерьмо, сюда слетаются серые мухи, чтобы насладиться облизыванием не только себе подобных, но и получить порцию лизунца от грамотно пишущих поэтов.

у нас на эстраде - то же самое творится...культура в zhop(e), а спасать сайт охотников мало...время-деньги. вот в чем суть, проще перекочевать. Но я не призываю, мне здесь было хорошо.

Ну вот и надо же кому-то всё по своим местам расставить. И не разовой акцией, а планомерно и регулярно.

Я Петру выше ответила, почитай. Хотя премодерация тоже в чём-то может помочь (:

Может. И хорошо может. Потому что объяснять отличие г... от мармеладки можно, однако нас мало, а не понимающих - много. Вдобавок они еще и агрессивны.

Давно пора.

Сделаем вид, что я эту строчку не писала

Здесь "минет" - это собирательный образ вообще всех порно-стихов.

что вы, Александр!плохо отслеживали))

Стихотворения со словом "минет"
встречается в 26 стихотворениях
вернуться в каталог >>
«Народ и партия едины» (Б/К) (metod63)
От февраля до февраля (Pandora)
Моя каменоломня (Юрий Пономарев)
ГОРНАЯ РЕЧКА (aribach)
(michkov28)
Здравствуйте, милые... (Толк)
(michkov28)
(michkov28)
За город мой Богов молю (79209915948)
О,милое,чудесное ребро. (Юрий Пономарев)
Горемычные души, страдальцы... (Юрий Пономарев)
ДПС...монолог машины (Фдуч)
Семейное... (semenytch48)
Мытарства (Юрий Пономарев)
Прочитайте, пожалуйста (isamama)
Холодная война продолжается или история одной хрущевки (michkov28)
Пробы (lastVirgin)
Не пропустите! СКОРО на Главной! Блокбастер С ПЕРВЫМ ДНЁМ ВЕСНЫ от создателей С ПЕРВЫМ СНЕГОМ!, УРА! НОВЫЙ ГОД! и ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ С ДНЁМ СВЯТОГО ВАЛЕНТИНА! (Bo!tik)

фсё па чеснаку ))

Вот ты дотошный (:

Александр! Так до и до инфаркта можно довести. Побойтесь бога! Ссылаетесь на моё имя, но это не я употребила в своей работе (тем более, что это не мои стихи) вышеуказанное слово, а комментирующий. Привожу комментарий полностью:
алиса ip адрес:91.197.19.98
дата:2012-12-03 00:14
Вот эти строки как раз прочитать бы нашим любителям живописать влажные гроты, оргазмы да минеты, считая это любовью))
Может быть это везде комментирующие, а не авторы.
комментарий отредактирован автором комментария

вот видите, как можно замазаться, сами того не ведая. под раздачу попасть.

В шуточной. В первую очередь - в шуточной.
Нафиг демократию. Народ хочет чмоки-чмоки и красивопять. И чтоб хвалили-восторгались-любили. А делать для этого что-либо не хочет. Так он же, сцука, ещё и возмущается, когда находится кто-то, кому не всё равно, и начинает что-то воплощать в жизнь...

кто кого учить собрался--мама дорогая!!!!!
если вторую строчку самостоятельно, без помощи
написать не смогла!!!!
стыд и позор!!!!!!

Мария, вы же не хотите мной заниматься, так что вы тут делаете? Где логика, где здравый смысл? Стыд и позор, это точно...

Хотела написать, всё неправда. Но напишу мягче, вы преувеличиваете. Чаще всего авторы, и я в том числе, принимают замечания с благодарностью. Но всегда есть исключения, без них никуда. Люди на сайте адекватные, и воспламеняются в основном после грубых нападок.
У меня впечатление, есть кому здесь отругать, но нет или почти нет кому подсказать.
Поставить плохую оценку ума много не надо. Это больше относится к особенностям характера, и не более того.
А вот подсказать сегодня одному автору, завтра другому, может быть раз в неделю потратить время.
Само растёт чаще сорное, над благородным, элитным надо работать.
У меня складывается впечатление, что задачу повышения уровня сайта в целом, некоторые (не буду указывать пальцем кто) понимают так: изгнать с сайта слабых, придут на их место сильные. Но будет ли так?

Да нет, конечно! В интернете как и в жизни - гениев мало, талантов чуть больше, остальные серединка на половинку. Изгонять если и надо, то не слабых, а склочных и неадекватных, вне зависимости от уровня их таланта.
На счёт оценок и подсказок... дико учить людей прописным истинам и указывать на пробелы в знаниях на уровне программы 5-6 класса. Вроде, образование у нас пока бесплатное, все имели возможность, ан нет, поди ж ты, элементарного не знают, оказывается... Как подсказывать, если в половине случаев проще заново переписать?

сказать глупому, чтго он глупый и , чтоб не очень задавался-- это разве позор!!!

подсказать глупому, чтоб он не очень задавался
разве это позор.

Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. (с)

Чтобы было короче: поставить 2 или 3 молча не поясняя. Так делают несколько человек на сайте. Они считают себя разными, но действуют совершенно одинаково.
А можно поставить оценку пусть те же 2 и 3, но указать за что. Рассуждать, все учились, сам пусть думает, правильно ли это применительно к тому, что у вас душа (извините) болит за дела на сайте.
Но ведь и вежливости, деликатности тоже учили, говорили, что грубая речь, девушку не красит. А девушка позволяет себе... У каждого есть над чем поработать. А я готова следом бежать, когда мне напишут: Рифма? Ну добавь, мил человек, два слова, какая именно. Если бы я её услышала, то не написала бы. Дай шанс поработать, покумекать.

Ну вот видите, у каждого своё представление о допустимости тех или иных вещей, будь то мат, плохие стихи или оценки без комментариев (: Это нормально.

Когда я говорю о подсказке, то имею ввиду такую же помощь, какую вам оказала в этом стишке Аленка. Она не только указала на слабое место, но и предложила свой вариант улучшения. Вот это помощь! А можно просто молча поставить три и уйти, что не даст ничего. На оценку плевать, но недоумение остаётся.

Это идеальный вариант. Он хорош, если ошибок немного, а автор адекватен. Гораздо чаще встречаются ситуации, когда стих состоит почти сплошь из одних ошибок и недоделок, там подсказывать - проще заново самому переписать. Так ещё и автор неадекват, и все комментарии, отличные от "восхитительно!" и "молодец!", воспринимает как личное оскорбление и банит всех отписавшихся. Вот как Фёдор делает хотя бы. Все, кто ему хоть раз поставил четвёрку и написал что-то критическое, у него в чёрном списке. Нет уж, голые оценки тоже имеют право на существование.

Вот мне, например, понятно почему ко мне Фёдор заходит, молча ставит 3 и уходит. Ему внимание нужно.
Это, как ребёнок, которому не хватает в семье любви. Хоть шалостью, но привлечь внимание. Пусть отругают, но потратят время на него. Точно так же поступает Санди. Ей тоже не хватает внимания? Нет! Я подозреваю, что она увидела грубый недочёт, что-то очень и очень.... Но скажи, что не так. Ни один человек сделавший мне замечание не был мной оскорблён. Всех благодарю хотя бы за то, что время на меня потратили. Написать несколько слов, указать в чём ошибка, ляп, это надо же предложение формулировать.
Но помогает ли это автору, улучшает ли обстановку на сайте, поднимает ли авторитет сайта, а ведь это важно.
Поэтому Фёдору я в упрёк не ставлю. А от Санди низкие оценки без комментария принимаю, как личный выпад и проявление её индивидуальности.
А оценки давно предлагаю отменить.

Субъективность восприятия. По мне, так это поведение Фёдора как раз и есть месть и выражение личной неприязни. А если Санди под каждым стихом, написанным на тройку, будет оставлять пространные комментарии, то ей в сутках часов 30 надобно будет, потому что - положа руку на сердце - 80% выкладываемых стихов больше тройки и не заслуживают.

Аня, мне будет плохо, если ты уйдешь.
Я никогда не проводила параллелей "слабые стихи-авторы-козлы". Да и не думаю, что кто-то проводит. Я просто в истерике оттого, что те, кого уже давно привыкли считать лицом, изюминкой, костяком сайта-это авторы, которых мы все любим и всегда ждали, уходят и не возвращаются. Я бы тоже уже ушла, но пока трепыхаюсь. Хочется, чтоб сюда возвращались. Что сделать, Ань? Я не знаю.

Все плохо, Аленушка. И хорошо уже здесь не будет, потому что творческие люди всегда приходят "в любовь", что бы по этому поводу не говорили и как бы не стебались.
Цитата "сверху":
"А надо не с сайта уходить, а объяснять дерьму, что оно - дерьмо. День за днём и раз за разом. А номинальноумных учить отличать какашку от мармеладки. Каждый день. И снова. И опять. Ведь слышно только тех, кто хоть что-то говорит (:"
Тебе не пахнет Германией тридцатых годов прошлого века?
Спасибо, Аленушка, что обратила внимание на мой комментарий. Понимаю тебя и не осуждаю совсем, хоть и стоит здесь твоя пятерка. Может на таких людях, как ты, сайт и сможет въехать в светлое будущее.

Это ваше мнение и ваше восприятие написанного. Оно имеет право на существование, но не обязательно соответствует действительной мысли, заложенной в текст.

ой, ПИСУЛЯ-молодец!!!!
как же я ВАС зауважала!!!!

Аннушка, браво!

Что так дружно взвыли волки,
на овечек вздыбив холки?
Чем печальна стаи сводня?
- Полнолуние сегодня.

Нет, большинство, как раз, априори уверены, что всё, что они изродили - гениально и заслуживает всяческих похвал. Что и есть самая большая печаль всех литературных и иже с ними сообществ.
Только один человек сам для себя и может определить плохо-хорошо, потому как субъективное восприятие ещё никто не отменял. Но для этого надо быть честным прежде всего перед самим собой. А это очень и очень непросто, ибо для себя, для своей лени и невежества оправдания мы всегда найдём...

Леночка, спасибо за ответ, согласна, что адекватная самооценка - дело кропотливой работы над собой, но мы-то и интересны своей "разностью". Раздутые амбиции малограмотных стихоплетов - это было всегда, просто боязно оказаться в центре этой армии, особенно, когда начинается "гражданская война"))))

Адекватная самооценка - это уже очень много. Просто потому, что интернет даёт возможность публиковаться всем желающим. Нет, желающих-то и раньше было много, но до редакций доходили всё же те, кто хоть какой-то талан да имел. Наверно, ещё и поэтому "гражданские войны" в интернете на любые темы, не только на стихотворных сайтах, а вообще везде, где сталкиваются интересы "дилетантов" и "профессионалов", условно говоря, - неизбежность.

Да я тут есть чисто номинально, писать вовсе не хочется. Да и некогда, ежли честно...