Лаборатория критика Латунского. «Потерпи», автор – Лёля Ладная

Уважаемые поэты, сегодня мы рассматриваем замечательное стихотворение «Потерпи», автор – Лёля Ладная.

Устаёшь понимать, и искать, и надеяться в жизни, где каждый
Друг на друга плюя, о прощенье и вере истошно вопит.
Вот возьмёт всё и склеится, жизнь снова целою станет однажды,
Потерпи же, родная...Немножечко, ну... Я прошу, потерпи...

Выбранный автором размер – шестистопный анапест. Длинные, 18-строчные, строки весьма популярны в современной поэзии. Для неопытного поэта они таят немалую опасность, так как уже со 2-3 строфы может оказаться, что в эти длинные строки нечего писать; к тому же в длинных строках сложнее выдерживать размер, особенно, если автор, как здесь, употребляет прямую речь и оборванные предложения. Следует сказать, что наш автор хорошо владеет ритмикой, прекрасно выдержал размер во всем стихотворении.
Смысл стихотворения – в том, что, как ни трудна жизнь, не следует опускать руки и отчаиваться. Эта мысль не является чем-то новым или необычным, однако в таких случаях большую роль играет раскрытие. Мы можем оценить раскрытие с первого же катрена: в первых двух строках – горькое описание превратностей жизни и отношений между людьми; в следующих двух – утверждение, что однажды все наладится.
Отметим грамотные рифмы, использованный в первой строке климакс – по смыслу стихотворения ряд «понимать-искать-надеяться» имеет усиление значения, интонацию камерности и задушевности, уравновешивающую эмоциональные выражения «плюя», «истошно вопит».
Удачно решение четвертой строки – парцелляции создают ощущение прямой речи, разговора напрямую с читателем.
Из неудач: «каждый, друг на друга плюя» – это неверная конструкция, следует «на другого, на собрата» и т.п., так как «друг на друга» могут плевать только двое или несколько человек, а не один «каждый». «Склеится, жизнь… целою станет» – это тавтология. Если заменить «склеится» на, допустим, «сладится», тавтологичность фразы уйдет.

По законам Вселенной - пусть лишь на мгновение стоит кому-то
В твоей жизни найтись. А тебе - вдруг поверить, что вам по пути,
И опять строить стены, менять номера, забывать все маршруты.
Иль, как выбор, с ножами в спине у надежды сидеть взаперти.

Второй катрен убеждает нас, что основная тема стихотворения – это поиск счастья не в жизни вообще, а более узкого, счастья в любви, так как «кому-то в жизни найтись» обычно «стоит» не для дружбы, взаимопомощи или сотрудничества, а именно для любви. У читательниц, особенно молодых, это вызывает живой отклик, однако стоит напомнить, что любовь – не единственный аспект жизни, и не единственное, ради чего можно строить стены и менять номера. На мой взгляд, автор несколько преувеличивает влияние любви на жизнь человека и его эмоциональное состояние («с ножами в спине у надежды»). В то же время метафора о ножах очень красива и оригинальна, более того – зрима и выразительна. Антитеза «менять что-то в жизни или сидеть взаперти» насущна и актуальна не только для эмоциональной сферы, но и для любой деятельности. Имеется некоторый ритмический сбой: «в твОей жизни». Хотя слово «твоей» находится в ритмическом провале, т.е. вообще не под иктом, но при произнесении вслух ударение невольно смещается.

Сколько можно учить - никому ни за что не показывай раны,
Ты жива, пока с крыльев твоих не сожрут золотую пыльцу,
Твоя боль - в центре города. Слёзы в глазах - на центральном экране.
Улыбайся, родная. Не горе, а злость пусть течёт по лицу...

Последний катрен весьма удачен. «Никому ни за что» звучит несколько избыточно, как если бы автор не столько желал усилить смысл, сколько искал слоги для еще одной стопы. «Твоя боль» в начале строки опять-таки читается со сбоем ударения, чтобы избежать этого, можно переставить слова: «Боль твоя». В этом катрене усиливается интонация совета (матери, старшей сестры или подруги) и понимания; в то же время «золотая пыльца» на крыльях бывает у бабочек, а бабочка – давний символ человеческой души, поэтому совет этого стихотворения можно адресовать и собственной душе. Нетривиальность метафор и выразительность выбранного размера производят большое впечатление. Некоторое недоумение вызывает антитеза «не горе, а злость». Во-первых, все равно «пусть течет», то есть речь идет все-таки о слезах, хотя в этой же строке имеется призыв улыбаться. Во-вторых, с психологической точки зрения это не лучшая идея, а поэту следует быть и психологом: от злости легче не становится.
В целом данное стихотворение может быть признано прекрасным образчиком лирической поэзии, а его недостатки легко исправимы.

За стихотворение голосовали: Серж Трепачевский: 5 ; Лёля Ладная: 5 ; Алекс Тим: 5 ; strelec64: 5 ; Kortney-Kardo: 5 ; Zalina: 5 ; lucij: 5 ; Сергей Колмыков: 5 ; isamama: 5 ; Евгений vess: 5 ; mixalna: 5 ; Susanna: 5 ; KG: 5 ;