Любуюсь красотою птицы.
Окончен день. Но мне не спится...

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи

извольте))
по Вашей просьбе - моё мнение об этом стихотворении:

"фазан сорокой в огороде мне известил, что день прошёл" - возникают вопросы:
фазан(сорокой) в огороде или как сорока в огороде?
как известил? и почему именно сорокой?
кричал как сорока(что невозможно ибо абсолютно разный голос у них и манера разная: сорока "трещит" а фазан - курица))) или сорока у нас вечерний вестник? предзакатный фазан такой)) и почему в огороде? не поэтично и не обосновано, на мой взгляд...
фазан вечером кормится и ему не особо нужно привлекать внимание криками и сравнение с сорокой никак не помогает мне понять, что именно автор хотел сказать?

"Я не видал его в неволе,
А он меня – нам хорошо"
Вас - в неволе? фазан? )) а какие варианты? зоопарк с людьми в клетках? пролетающий мимо тюремного окна фазан или что? как он мог видеть Вас в неволе?
странная фраза и непонятно почему Вам хорошо от того, что фазан не видал Вас в неволе?
Вы так построили предложение, что союзом "а" объединили себя с фазаном в одну ситуацию(нахождения в неволе) и одновременно противопоставили посредством тире, что это хорошо в отличие от того, если бы вы друг друга в неволе увидели)) глуповатая ситуация какая-то получилась с этим фазаном... который ещё и "сорокой" непонятно почему...

"Часы для будней бесполезны
Когда барьеров нет и вех." - фраза кажется интересной, в том смысле(если я правильно поняла) что если нет барьеров и границ, но "вехи" такой термин, что... от Ваших будней мало зависит)) слишком громогласный что ли...

"Две очевидности полезны
Друг другу – воля и успех." - об чём речь? ))

стих называется "Фазан" - отождествляли с сорокой, с автором, но... не о них же речь, вроде бы?
"воля и успех" - к кому относится? если воля - к фазану, то отчего успех к автору? где предпосылка. хоть какая-нибудь - что день прошёл и нет барьеров? )) ну, это всё, что мы знаем об ЛГ на данный момент речи...
и почему "очевидности" - ? непонятно...

"Он вольной птицей славит вечер,
(возвращаемся к нашим фазанам)
Я повседневность за окном" - что? или надо тире поставить после "я" чтобы получилось, что ЛГ славит повседневность за окном - только зачем?
и как правильно понять: славит повседневность, которая за окном или прям за окном и славит?

зачем акцент на "за окном" - противопоставляя чему?
раз есть момент "за окном" - как образ - должен быть мотив к применению, например - внутренний мир в любой форме, заточение(реальное или в переносном смысле) неволя и т.д. - этого нет и более того скажу...
славить повседневность можно разве что иронизируя, а у Вас вышло в связке с "успехом" - какой же тут успех-то? фиаско))

"И нам от действий этих легче
Лишь потому, что мы живем." - Оо! со всех точек)))
легче, лишь потому, что мы живём, а вот если бы не жили, то... чего? )))

я Вам уже своё мнение говорила, что стихи о природе Вам чуть лучше даются, описывая, легче держать линию, наверно, а когда Вы начинаете философствовать, то теряете эту нить и выходит ахинея какая-то... ну, в любом случае, смысла нет никакого тут, ни сакрального, ни профанного... ни поэтического;
БСК - бред сивой кобылы! извиняюсь за прямоту своего никому не нужного мнения, но я так вижу и уже давно)))
не Ваше это - глубинные смыслы и замыслы, не получается у Вас ни противопоставлять, ни сравнивать так, чтобы картинка была не только с виду красивой, но и с точки зрения логики соответствовала заявленным требованиям...
и вся беда в том, что этому нельзя научиться, понимаете? хотя, может быть я и ошибаюсь))

Ответить

Добавить ответ:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи