Как сделать свой стих неудачным, соблюдя ритм и рифму.

Плохие стихи, откуда они берутся? Мы как привыкли: зарифмовал «кровь-вновь» – критик недоволен; отсутствует рифма – плохо; не умеешь считать слоги и соблюдать ритм – поди вон из поэтов. А как быть с теми, кто, вроде, и рифмы посложнее «тебе-уже» использует, и счёт до десяти освоил, а читаешь текст этого автора, и понимаешь – бред написан? А всё просто. Чтобы написать плохой стих, совсем не обязательно отсутствующие или убогие рифмы и спотыкучий ритм, ковыляющий по строчкам этаким инвалидом. Вполне себе нормальный стих можно сделать неудачным при помощи банальных речевых ошибок и мозговзрывательных метафор. Попробуем?

Вот как судьба сложилась с нами
Кошмар математика: сложить три метра с пятью килограммами, чтоб посмотреть, сколько литров выйдет…
Хотя это ещё самая простая речевая ошибка, из серии «соскучился за тобой».

Сердце стенает в потрепанном теле,
Болью стучится в поникшей груди.
Вас ничего не напрягает? А я вот попыталась себе поникшую грудь представить. И всё б ничего, если б речь шла о матери пятерых детей в возрасте за 45. Но речь в стихе о мужчине.

Стоит с прицелом у дороги,
Таланту метит прямо в грудь...
Осечка, промах-лишь немногим
Удастся свой продолжить путь.
Ну, что с прицелом, а не с ружьём – это ещё худо-бедно понять можно. Для неспециалиста что ружьё, что прицел – однохренственно, хотя неоднократно говорено «не пиши о том, о чём представления не имеешь». Но почему лишь немногим удастся продолжить путь, если была осечка и промах? Для меня загадка.

Любовь собрав, белил- зимы палитру.
Оставило, на сердце белый след.
О знаках препинания я молчу. Но вот вы мне можете ответить, кому и зачем надо белить палитру зимы? Или здесь речь о красках-белилах? И какова же палитра белого? И что в результате оставило след на сердце?

Вообще, это стоит запомнить: если что-то не имеет смысла, то это Метафора. Именно так, с большой буквы. Ведь вы же творческая личность, на кой вам логика образа и прочие ограничения? Это всё удел неудачников, лишённых воображения. В том и прелесть творческого процесса, что любое слово можно поставить рядом с любым другим словом, а читатели, уверенные, что перед ними Высокая Поэзия, найдут в этом наборе слов смысл, гармонию и высокохудожественность. Используйте как можно больше неожиданных слов в самых невероятных сочетаниях, больше парадоксов – им ведь «гений друг». И увидите, как произойдет невероятное: вас начнут понимать, обожать, почитать. Да вот, далеко ходить не надо:
В неба безветрие – лбами бетонными,
Чтобы рассыпалось рваным наперником
Над ежедневными армагеддонами
Проклятых богом потомков Коперника.
Люди, вот честно – вы понимаете, о чём речь? Я вот каждое слово в отдельности понимаю, даже некоторые сочетания, но всё целиком… мозг взорвался и умер к концу третьей строки.

Сегодня будет проще, даже очень.
По венам кровь заменит алкоголь.
И наплевать на то, что , между прочим,
Здесь не подходит и с лимоном соль!
«Очень проще». Одно это сочетание уже вымораживает. И сразу становится плевать на то, что, между прочим, это вот «между прочим» тут совсем не к месту употреблено – нечего здесь уточнять. И соль с лимоном сюда, действительно, не подходит: смысла больше не становится. Ну, если только для рифмы притянуто.

Кстати, слова-паразиты – это вообще отдельная тема. Чего только, между прочим, не суют авторы в свой стих для придания там выразительности и соблюдения этого ритма…
Новый год в дома пришёл к нам снова
Вся река покрыта серебром
Снова пришёл, гад! А мы-то не ждали… Зачем пустое уточнение «вся»? Лишнее слово, абсолютно. Но круче всего местоимение «этот». Такой, знаете ли, моментальный поэтизатор текста.
Эта прозрачная свежесть утра
Чувствуете, как строка сразу приобрела жЫзненность и насыщенность? Сразу так раз, и придал автор настоящести происходящему.

Осыпаются лунные скрипы в песок.
Колесо продавило слепой горизонт.
«Лунные скрипы» – это жесть. Равно, как и «слепой горизонт». Но мы помним золотое правило метафор – больше неожиданных слов в самых невероятных сочетаниях. Перефразируя Тертуллиана: «Восхищаюсь, ибо абсурдно».

Ну и напоследок. Больше пафоса, выучите наизусть и не забывайте как можно чаще повторять, что Стихи Каждый Воспринимает По-Своему и что Настоящая Поэзия В Каждом Затрагивает Что-то Личное. Что Важны Эмоции и Чувства Автора, а не Художественная Форма Произведения.
Бред. Поэзия – это изначально литературный жанр. Если текст не сообщает чего-то только через себя, через отношения между своими собственными элементами, то его как произведения искусства не существует. Там, где эти отношения предельно и нарочито запутаны (или вообще их не видать), но присутствует рифма и размер, можно смело говорить о неудавшихся стихах.

За стихотворение голосовали: Агибалов Олег: 5 ; мисольсисоль: 5 ; victoria: 5 ; Алекс Тим: 5 ; semenytch48: 5 ; Vavilon: 5 ; Анна Леун: 5 ; S. Q. Lapp: 5 ; Легионер: 5 ; Сергей Колмыков: 5 ; RITA: 5 ; akilegna1: 5 ; Ingmar Dawigadow: 5 ; : 5 ; v2810475: 5 ; : 5 ; andrejvedin: 5 ; Сергей Батура: 5 ; Сика: 5 ; Виктор Савунов: 5 ; Махова: 5 ;