нууу... )))
Обычно любофффники не сомневаются. Они от критики себя ток правыми считают)) Героями чувствуют))

Эт ж так вписывается в их образ отверженных и несчастных поэтов! XDD

Ну, авангардники тоже иногда чувствуют себя героями от справедливой критики... самое обидное, что толковой критики нам, бедным, - днем с огнем!

О дя... нормальной критики нет((...
Вот у нас в городе проводятся стихоборье: 5 раундов, в каждом участники читают по стихотворению, жюри-дядьки из союза писателей.. И тоже сетовали, говорили что эт за критика сказал не нравится а обосновать не может почему не нравится.. Да и про добрую критику тоже возмущались, что без аргументации она идёт.
И там такой смешной эпизод был одна поэтесса преклонных лет сказала в стихе "Бараны шерстью заросшие до пят". Ей член жюри говорит: "Вы где у барана пятки нашли?" Она как начала упираться, все уже сидят смеются, а она всё кричит: "Есть у барана пятки!
Потом к молодому поэту обращается и говорит "Александр, Вы себе клевец представляете?"
Тот "Да. Эт оружие" А член жюри отвечает "Объясните мне как Вы клевецом изрубить умудрились?"
А та поэтесса потом долго выговаривала дескать жюри дурное, всех только критикует, никого не хвалит. Потом подошла к молодым поэтам и говорит всё у вас хорошо, всё у вас замечательно. Короче бяяя...

Ба-а, эта поэтесса еще и объяснить не умеет, почему и зачем у нее та или иная метафора. Я бы объяснила, что пятки у барана ищет только другой баран, а "до пят" - это всего лишь идиома, означающая "полностью, целиком". А клевцом изрубить можно на счет раз-два, ежели умеючи, - это колюще-рубящая штучка типа боевого топора. Не всем же размахивать секирами или (хе, хе!) радужными лабрисами!
Словом, какие аффтары, такие и критеги. Обоем убиццо апстенку!

Ну я на счёт клевца согласна)) Он по форме больше для колоть подходит, а учитывая степень отточенности боевого оружия то я думаю ток колоть)) Короче интересный вопрос над за консультацией обратится к реконструктарма
А вспомнила, там было изрезанный, а не изрубленный!!

*покраснел*

Спасибо)