ээээ...ну я , типа, не физик... ну якобы БОЗОН - эта такая предполагаемая гипотетическая микро-нано ))) частица, которая самая мелкая составляющая Вселенной. Та, которую пытаются вытрясти в Большом андронном коллайдере сейчас - гоняют ионы по спирали. Метафора - в смысле, неуловимый, незримый, недоказанный

не физик - это понятно. но интернет-то есть хотя бы. глянуть - не судьба?
Бозон, бозе-частица, частица с нулевым или целочисленным спином. Б. подчиняются Бозе — Эйнштейна статистике (отсюда — название частицы). К Б. относятся световые кванты — фотоны (спин 1), кванты поля тяготения (если они существуют) — гравитоны (спин 2), нестабильные элементарные частицы—мезоны и бозонные резонансы, а также составные частицы из чётного числа фермионов (частиц с полуцелым спином), например атомные ядра с чётным суммарным числом протонов и нейтронов (дейтрон, ядро 4He — a-частица и т.д.), молекулы газов. Б. являются также квазичастицы с целым (или нулевым) спином, например фононы в твёрдом теле и в жидком 4He, экситоны — в полупроводниках и диэлектриках.
писать, все-таки, надо знать о чем.

Я даже не читала эту вашу хрень.
Поучите своих душевнотекущих поэтесс, или они для вас светочи знаний и искусств?
дуст

перезагружаемся! перезагружаем.)

о да... это явления космического масштаба!

что-что, а этого у мя не отнять

Вы развеяли мои последние сомнения...

я рада, что Вы перестали мучаться в догадках)

круто

не говорите!

Вы так думаете? Мне показалось, что стих получился прост, как божий день. Всё на поверхности.

не обессудьте, Валентина, но тему кровати я в этом тексте не стала раскрывать (на радость нимфоманкам и сатирам)))

Заходите ко мне на Джона Китса!

Ну что Вы, Санди, это так - баловство, игра слов пустая. спасибо

ну а Вы думаете, каким он будет?)

То, что думаю я, еще не факт, что это то, что думаете(ли) вы. Ну как изволите ))

по поводу "цвета" изначального мира (вселенной) , как мне известно существует упрощённо 2 т.з.
1) он абсолютно чёрный (атеистическая наука)
2) он абсолютно белый (теософия)
3) может есть и другие?
в чём принципиальная разница между Ч и Б, если задавать этот вопрос в применении к понятию "мир"(вселенная)? да ни в чём. чёрный - негатив белого, и наоборот. можно писать чёрной тушью по белому листу, а можно белым мелом по чёрному асфальту. нет разницы. но нет её только применительно только, если рассматривать весь мир сразу, всё мироздание. если же брать только его отдельные кусочки и частицы, то Ч и Б сразу же окажутся в противоположных "углах ринга", а между ними (между крайними значениями) будут бесконечные их сочетания - градации серого.
резюме - я могла бы с таким же воодушевлением написать "мир будет чёрным". но логика стиха тогда исказится. а ещё могут сказать, что я - негативистка мрачная. хотя здесь я никакой разницы не вижу между Ч и Б. другие, вероятно, видят.

Черного цвета в природе как такового вообще не существует. Стихи мертвы базирующиеся только на одних фактах. Поэт не боится что о нем скажут и подумают, он видит так, проводит логическую паралель и плевать , что заучки скажут.

ну может быть Вы правы

лучше один раз - дневник гения, чем постоянно "дневники дураков"? а?)

ну поверьте, что на свой счёт я эти эпитеты никаким образом не распространяю. просто я читала тут книгу С.Дали "Дневник гения" - вот в чём дело-то

так я ж он и есть! (обыватель)))

=)

ооо...)

спасибо, Вавилончик)

!!!

o yes!

thanks!

а может, из белой?