В пещере Рыжего демонолога: дзен и ненависть в Лас-Вегасе.

Добро пожаловать в страну летучих мышей!
И, хотя всем насрать, я продолжу высказывать свои мысли.

Корпускулярно-волновой дуализм правит миром. Ну, ещё деньги, секс, наркотики, путинская стабильность, my little pony и повер-митол.
[У мира вообще весьма ебанутый парламент]
Дуализм везде и во всём. Инь и Ян, мужчины и женщины, жир и вода, Кустурица и Бекмамбетов. Даже у задницы две стороны.
То же самое можно сказать и стихах. А, если конкретнее, о лексике.
Я к тому, что мы с вами общаемся, переписываемся и даже, если нам больше трёх лет, думаем словами. А слова - это хрень такая, разная и переменчивая.
Кого как, а меня в школе учили, что "литературный" язык - это всякие "оки" и "длани". Что высокое искусство обязано быть написано не только как у Сашки "Наше всё" Пушкина, но и тем же диалектом.

Фигня. Гнойный, параженческий, венерический бред.

Язык динамичен. Причём динамичен как студент перед сессией. И то, что принято сейчас считать частью "активного вокабуляра", уже через десяток лет станет если не архаизмом, то чем-то специфично-немодным.
Да, чуваки?

Но это всё вертикали. А есть ещё и перпендикулярно другая хрень.
Например, один имярек долго и упорно призывает меня быть простым, как водород, и не писать слова, которые он на заборах не читал. Сложно же ж!
Футуристов с заумью в сторону, я про сложную, специальную и научную лексику.

Скажем, "сингулярность". Я знаю, что это такое. Санди, 100%, знает. Хокинг знает. Любой человек с техническим образованием знает. А вот Эллочка-филолог будет упрямо пухлить губки, не ожидав такой подлости от автора.
У нас любят говорить, что писать надо "для людей".
Идите в жопу.
СДЛ - это не "люди". Это несколько сотен отдельных индивидов, и, господа мои хорошие, ни хрена это не валидная выборка.
[По крайней мере мне хочется верить, что я живу в мире с хотя бы 5% образованных людей]

Несколько более сложный вопрос: лексика низшая или вовсе обесцененная.
Скажем так, говорить с матом и говорить матом - разные вещи, ок?


Тьфу, заболтался я. Не об этом поговорить хотел,а о том, как и куда эти словеса пихать. Смотрим:

"В который раз глядишь вперед, а значит – мимо;
Все «бы» несбывшихся надежд – ненужный слог.
И астры пахнут холодком так ощутимо,
И если хочешь перемен – так вот, у ног."

Что по факту: винегрет из калеченных предложений, эллипсизмов и прочих хрустящих грамматических конструктов. Плюс пунктуация, сильно над ритмом довлеющая. А вот ещё:

"И Разум потерявши люди называют то Стихи?
СТЫД- писать , а толку что?
Ядом отравлены Умы
Люцефера слугами опоены, они!"

[*Кысь долго и с упоением ржёт*]

По факту: близкая фигня.
По-умному, разница в осознании используемых "перегибов". Второй автор, например, похоже слабо и реальность-то осознаёт...

Лексика может быть сложной. Может быть специфичной. Может быть накрученной, как собачий труп на колесо КАМАЗа. Забота автора - красиво, аккуратно и с веточкой орегано подать её вам, а не дрожать над чьим-то ущербным вокабуляром. Книги, десу!
[Гы, а щепка "десу" ругательством считает. Kekeke...]

В конечном конце концов, наконец, мы тут и так занимаемся намеренным усложнением речи. Ритмы, рифмы, стопы, картинки с котятками на иллюстрацию - и жалобы на "сложность"?
Угу.
Трава зелёная, небо синее, русские - народ рабов, а стихи - это сложно. Просто - это на кухне, за чаем.
[Кофе хочу. Курить хочу. Наркотики, дайте мне наркотиков! Дьявол, нафиг мне здоровье с такой жизнью?..]

В качестве послесловия немного умиротворяющей чуши.
Люди разные. Мир разный. У Иисуса модные тоннели в ладошках, у Будды прикольные мочки, а котята всегда милее ваших детей. Мир огромен и разнообразен, и то, что кто-то умнее, умелей и талантливее вас, жалкие насекомые, ещё не повод открыто ему завидовать. Займитесь собой. По дороге домой вместо сиськи "Охоты "Крепкой" купите Набокова. Если вы безграмотный гуманитарий, прочтите "Кратчайшую историю времени". Если у вас делирий на почве алкогольной интоксикации, пролечитесь.
Я буду ждать вас с распростёртыми объятиями, братья.
Всем лучи добра.

За стихотворение голосовали: Анна Юннис: 5 ; starlej_ms: 5 ; : 5 ; Степан Каминский: 5 ; idiosinkroziya: 5 ; metod63: 5 ; референт: 5 ; писуля: 5 ; gabr: 1 ; mik: 5 ; semenytch48: 5 ; trenine: 5 ; : 5 ;